eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaMERA-400 i "złośliwe" zabezpieczenie a'la DRM › Re: MERA-400 i "złośliwe" zabezpieczenie a'la DRM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
    news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: MERA-400 i "złośliwe" zabezpieczenie a'la DRM
    References: <c...@h...invalid>
    <trp3qr$2lvat$1@news.icm.edu.pl>
    <63e027bb$0$9588$65785112@news.neostrada.pl>
    <truaf5$2ump4$1@news.icm.edu.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <ts0adp$2j4$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <1ubk841emz6xv$.14o0rj8genzkm$.dlg@40tude.net>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <63e557ed$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63e58570$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <9569499724$20230210090633@squadack.com>
    <1...@4...net>
    <63e6387d$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <1125487599$20230210142837@squadack.com>
    <x...@4...net>
    <5985894322$20230212113209@squadack.com>
    <injtgkzypodh.1ik5l2degu5me$.dlg@40tude.net>
    <3989796630$20230212164402@squadack.com>
    Organization: : : :
    Date: Sun, 12 Feb 2023 21:03:01 +0100
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-6 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Cancel-Lock: sha1:1aZxH/XfmTGYgMF0T4Yr+1KRwRM=
    Lines: 33
    NNTP-Posting-Host: 84.201.212.11
    X-Trace: 1676232182 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9601 84.201.212.11:35548
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3055
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:778237
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

    >> Był jeden mały problem: książeczka czekowa miała stosunkowo
    >> niewiele kartek.
    >
    > Dawniej 50, potem 25 a potem zaczęli wydawać czeki na sztuki.
    > Ale wtedy ja już używałem karty, gdzie tylko się dało.

    Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem czekowym, czek można
    wystawić choćby na kartce wyrwanej z zeszytu w kratkę. Cechy,
    jakie ma spełniać taki kwitek, wymienione są już w pierwszym
    artykule. Nie jest to zbyt skomplikowane. W czasach, gdy czeki
    były rzeczywiście powszechne (przed wojną), druk własnych
    blankietów nie był osobliwością.

    >> Drugi problem: ręcznie należało wypełnić kwotę oraz dane
    >> beneficjenta,
    >
    > Zazwyczaj przy zakupach wpisywało się własne dane. Taki paradoks
    > czeków PKO BP i BS.

    Raczej paradoks ustroju i jego podejścia do prawa. Taki czek był
    bowiem nieprzydatny dla sprzedawcy -- bank mógł i powinien odmówić
    jego realizacji. Co innego, gdyby przy własnych danych umieścić
    dopisek "lub okazicielowi". Ale to z kolei czyni go równoznacznym
    z czekiem wystawionym po prostu "na okaziciela", z czym jest
    zdecydowanie mniej pisaniny.

    A ja wypełniałem czeki na drukarce atramentowej -- i też poczta
    mi je realizowała.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: