Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3d21eb6b-5525-4ee8-ac15-5b81f7293487@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 17:10:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z
>> byle
>> czego nie moze byc.

>Większa część wybrzeża morza Bałtyckiego jest z bele czego, a jakoś
>jeszcze nas nie pożarło.

W Trzesaczu moga miec inne zdanie.
Ale tam nie mamy turbin mocy paruset MW ..

>> No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku.
>Geomembrana wystarczy.

Hm, na 30 lat ?

>> Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...
>Się dobiera średnice do długości, się nie ma strat.

Koszta jednak rosna.

>> No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy.
>> 2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na
>> dluzej,
>> ale na autostrady moze starczy ...

>Od czegoś trzeba zacząć. Podziała pare lat, będą doświadczenia,
>postawi się większe.

Baltyk, caly Baltyk wypompowac :-)
Niestety - Baltyk ma niekorzystne warunki, dlatego proponuje Gibraltar
:-)

>> >> A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej
>> >> zrobic ?
>> >Ale tam trochę statków czasem pływa.
>
>> Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o
>> kilkadziesiat metrow :-)
>> Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)

>Taki pomysł sowieci mieli (Penżyńska elektrownia pływowa), ale szlag
>go trafił.

Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
odparowuje.
A to zdaje sie dosc sporo.

J.