W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 16:34:09 UTC+2 użytkownik bartek napisał:
> On 09.04.2015 16:13, Konrad Anikiel wrote:
> > W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 14:30:53 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> >> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> >> W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F.
> >> napisał:
> >>>> Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
> >>>> A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
> >>>> odparowuje.
> >>>> A to zdaje sie dosc sporo.
> >>
> >>> Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni
> >>> szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego
> >>> magazynowania) ?
> >>
> >> Odrozniam, ale jak juz obnizymy poziom morza o te 50-100m i sobie
> >> przypomne naslonecznienie na poludniu ... to moze zadna sz-p nie
> >> bedzie nam potrzebna :-)
> >
> > Dobrze kombinujesz, ale powiedz czemu zasolenie morza śródziemnego nie rośnie w
nieskończoność?
>
> Przez Cieśninę Gibraltarską nie tylko wpływa woda z Atlantyku,
> ale też wypływa jej trochę. Wpływa po wierzchu, wypływa po dnie.
> Wypływająca jest bardziej zasolona, więc mimo mniejszego strumienia
> ilość soli się nie zmienia.
>
> A mi się pomysł nie poodba. Cośtam w tym morzu jeszcze żyje ;-)
> Urwalibyśmy też połowę europejskiej turystyki, o portach nie mówiąc ;-)

Pomysł jest raczej nierealny, bo biorąc pod uwagę ilość wody która odparowuje i tej
która wpływa rzekami, to na samoistne opróżnienie tego morza czekalibyśmy jakieś
tysiące lat. Chociaż sowieci dali radę wyparować morze aralskie w... no ile to czasu
zajęło? Parędziesiąt?