>>> Uważasz że sąd będzie miał wątpliwości czy spowodowanie wypadku będzie
>>> nosiło skutki w postaci uszkodzenia samochodu ofiary?
>>
>> Zapewne nie będzie tylko jakie to ma znaczenie, albo inaczej na jakiej
>> podstawie oceni zakres tych uszkodzeń?
>
> LOL
> Masz poszkodowanego za idiotę, który nie zrobił oględzin, tylko
> naprawił/złomował/sprzedał samochód?

A skąd wiesz, że biegły powołany przez TU nie zakwestionuje tej Twojej
wyceny skoro oni wcześniej robili swoją zapewne rozbieżną do Twojej?
>
>
>> /zakłądając, że miało by sięto stać przedmiotem sprawy/ Bo chyba nie
>> wymagasz od poszkodowanego trzymania wraku/uszkodzonego pojazdu na
>> potrzeby oględzin sadu przez miesiące/lata.
>
> Nie ma takiej potrzeby.
> Biegły sądowy wycenia szkodę na podstawie zgromadzonych dokumentów, nie
> ogląda samochodu.

I musi przyjąć Twoją, a nie tą drugą bo?

> Ja specjalnie nie naprawiłem przez rok samochodu, żeby dać mu taką
> możliwość, ale jak się okazało, nie było mu to do niczego potrzebne.

A pewnie, przeciętnego poszkodowanego stać na to aby przez rok trzymać
klamota i nie naprawiać szczególnie jak musi np. dojeżdzać do pracy.