On 06/04/2023 11:17, Dawid Rutkowski wrote:
>> To może być np. wbudowane w urządzenie TCP->serial, albo osobny port
>> RS485. Ten mój "master2" jes wirtualny, fizyczny, jakibądź.
> Jakiś tam być musi, choćby guzik czy wyświetlacz (zależy czy chcesz wywołać akcję
czy pokazać odczytany parametr).
> Bardziej chodzi o to, że integracja "gotowca" z jakimś UI przez ciebie wymarzonym
może być równie pracochłonna
> jak zrobienie całości od początku.

Docelowo to ma emulować TCP->MODBUS. Łącznośc po wifi. Tak że "master2"
to wirtualny port podpięty pod stos IP. Urządzenie będzie miało wobec
tego dwie dziury RS485: slave i master1 oraz jadną wirtualną master2, na
TCP.

A czytać z tego bedzie jakiś HomeAssistant. To bez znaczenia.

>>> Inaczej pozostaje tylko man-in-the middle i wnoszone opóźnienia, które mogą
uniemożliwić realizację.
>> Sprawdziłem, sterownik jest bardzo tolerancyjny na opóźnienie a
>> urządzenie odpowiada prawie natychmiast.
> A jak częsta jest obecna komunikacja X<->Y?

Rzędu 2 sek. Masa miejsca na wciśnięcie własnej.

> Jest jakoś regularna?

Tak.

> Multi-master na jednej magistrali dałby radę po prostu z komputerem.

Ale jest trudniejszy, bo wymaga sniffingu i odrobiny modlitwy jeśli
jednak pojawi się ramka urządzenia, które wysłało ją dla beki wcześniej
niż przewidziałem.

Interesuje mnie arbiter "rozcinający" połaczenie, jako podstawowa forma
tego urządzenia. To rozwiązuje sporo problemów elegancko, kosztem
zwiększenia czasu odpowiedzi w momencie "konfliktu".