On 06/04/2023 11:56, Dawid Rutkowski wrote:
>>> Multi-master na jednej magistrali dałby radę po prostu z komputerem.
>> Ale jest trudniejszy, bo wymaga sniffingu i odrobiny modlitwy jeśli
>> jednak pojawi się ramka urządzenia, które wysłało ją dla beki wcześniej
>> niż przewidziałem.
> Stąd moje rozważania, czy urządzenie X ma taką funkcjonalność, że:
> a) sprawdza czy magistrala jest wolna przed rozpoczęciem wysyłania
> i jednocześnie

Wątpię.

> b) słucha wysyłanych przez siebie pakietów, by sprawdzić, czy nic się
> w czasie nadawania nie wcięło i nie pokaszaniło komunikatu
> czy też może
> c) po prostu wysyła na pałę.

Wysyła na pałę, to zwykły Elfin EW11 ale ze zmienionym przez producenta
firmware (zgłasza się inna nazwa accesspointa i zahaślone wifi niż w
stockowym, kupowanym w sklepie). Bez względu na to czy da się coś z tym
zrobić - urządzenie nie bazujace na świadomości mastera będzie
bezpieczniejsze.

>> Interesuje mnie arbiter "rozcinający" połaczenie, jako podstawowa forma
>> tego urządzenia. To rozwiązuje sporo problemów elegancko, kosztem
>> zwiększenia czasu odpowiedzi w momencie "konfliktu".
> Oraz groźby całkowitego padu komunikacji między X a Y w przypadku padu arbitra.

Tak, ale to nie steruje granatnikiem. Jak padnie to najwyżej nie będę
miał mało ważnego sterowania i monitoringu.

> Ogólne pytanie, co się stanie, jak X przestanie widzieć się z Y - i vice versa?
> Zapewne nie jest to reaktor jądrowy, ale kłopoty mogą się pojawić.

Będę marzł ;) No chyba, że zejdę piętro niżej.

To nic specjalnie skomplikowanego, przemysłowego czy cokolwiek z tej
ligi. Ale tak sobie pomyślałem, że taki "arbiter" z buforowaniem to
rzecz, któa mogła by być przydatna nie tylko mi. Masa urządzeń na rynku
ma RS485 i wyjątkowo gówniany sterownik, którego najczęsciej nie da się
zespolić z własnym IoT, tylko trzeba używać dziadowskich mechanizmów
producenta.