On 2025-12-12, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 12/12/2025 08:21, Marek wrote:
>>> Bo licencje na Worda już mieli. To anegdota o złych wyborach.
>> No dobra ale wcześniej pisałeś coś a'la "chmury się nie nadają" do pracy
>> zbiorowej  z plikami (plik ma szersze znaczenie teraz). Google Doc
>
> Google doc to nie są "wszystkie aplikacje". Relatywnie dużo softu
> korzysta z file-lock. Nawet, czym byłem sam zaskoczony, niektóre bazy
> danych obsługiwane z pliku (jak bodaj Access).
>
> Chmurowe systemy działają dobrze tylko z tym co masz zaimplementowane
> przez dostawcę. Jesli masz pecha i Twoja praca nie polega na pisaniu
> skarg, ponagleń i wypełnianiu cyferek w kratkach, to jesteś w d...

Eeeee, nie polega i nie jestem. Przyznam, że też do końca nie rozumiem
gdzie leży granica, bo tak jak jestem zdecydowanym przeciwnikiem
badziewia majkrosoftu, tak muszę przyznać, że praca wielu osób nad
jednym dokumentem prezentacji czy tekstu, czy arkusza w miarę działa. Co
musiałbym takiego robić aby to nie działało?

Coś unikatowego wyszło właśnie majkrosoftowi czy jak?

>> zbiorową nad jednym dokumentem/plikiem. Uprzedzam od razu, że nie
>> przejdzie  argumentowanie, że to była mowa o klasycznym pliku jako
>> obiekcie fs. Nie myślimy w kategoriach pojęciowych pliku dla
>> sześćdziesięciolatköw.
> Kategoria pliku dla 60latków napędza przemysł IT i jeszcze długo będzie
> napędzać. Andżelika pogrubiająca nagłówki może się wydawać istotnym
> elementem krajobrazu w takim samym stopniu, jak miliony urzędników
> formujących przemysł meblaski krzeseł.

Majkrosoft zdominował środowisko prac biurowych (ca 75% udziału w rynku
wedlug AI), drugi jest Google Workspace, który jak rozumiem też nie ma
problemów z pracą zespołową. Jeśli to firma z 1-2 osobami grzebiącymi w
tabelkach, to zwykle nie będą sobie włazić w paradę. Jeśli więcej osób,
to wpółcześnie zapewne korzystają z chmurowych rozwiązań M$ lub googla,
umożliwiających taką pracę, więc problem wydaje się być może nie
niszowy, ale nie jakoś dominujący.

--
Marcin