On Thu, 20 Jul 2017 22:47:15 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> publikowany w prasie, a jednym z jego istotnych punktów było to, że
> fakturować te połączenia będzie operator macierzysty, czyli TPSA.

A skąd, pamiętam (bo korzystałem z tego prefixu) fakturę przysłał
właśnie NOM. Zresztą było o tym mówione od sanego początku, że faktur
z tpsa za to nie będzie. Było nawet wśród abonentów takie mniemanie
poparte różnymi dziwnymi plotkami medialnymi, że właśnie dlatego, że
tepsa tego faktrowac nie będzie to może te połączenia będą za darmo.
Liczono na to, że NOM nie dostanie od tpsy danych abonentów
inicjujacych połączenie.
NOM w końcu przysłał fakturę ale było to z dość dużym opóźnieniem.


> Nie mieli straty, mieli same zyski. Bowiem część abonentów przelała
im
> kasę na podstawie lewych faktur, które zostały wystawione
niezgodnie z prawem

?? Jak wcześniej pisałem od samego początku mówiono, że fakturowania
z tepsy za to nie będzie. Stąd plotka za może się upiecze i
połączenia będą za darmo.


> tak było), że połączenie wykonane i opłacone jest zyskiem, a
połączenie
> wykonane za darmo nie jest stratą.

Jak to możliwe, skoro wszystko i tak szło po łączach tepsy, więc
każde połączenie zestawione de facto było kosztem?

--
Marek