On Tue, 18 Mar 2025 19:16:28 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>
>>> No właśnie zawsze mnie to rozczarowywało, dlaczego taki sprzęt
>>> nie był dostępny dla rynku konsumenckiego. W czym był problem
>>> (poza ceną), żeby stosować w domu? Brzydki wygląd?
>>
>> Cena właśnie?
>> Zbyt skomplikowana obsługa?
>> Brak dostępnych nagrań ?
>
> NAGRA poniekąd służyła do robienia nagrań, wiec nie to. Obsługa też
> nie była jakoś przesadnie skomplikowana. Ale ogólna wygoda użytkowania,
> to i owszem, nie była wielka. Choćby ze względu na używany nośnik.
> Taśmy "grube", profesjonalne, w rodzaju LGR 30P, miały tę samą
> szerokość (1/4 cala) co konsumenckie, ale to jednak było co innego.
> Do tego prędkość przesuwu (15 cali na sekundę) -- czas pracy jednej
> szpuli był króciutki.

No i juz mamy jeden powód.

> Zresztą ta "prędkość bazowa" tylko na początku rozwoju zapisu
> magnetycznego wynikała z potrzeby jakości. W konsumenckim sprzęcie
> co jakiś czas dzielono ją na pół -- 15/2, 15/4, 15/8 aż do 15/16 cala.
> W zastosowaniach profesjonalnych pozostano przy wysokiej prędkości,
> co ułatwiało precyzyjny montaż mechaniczny nagrań.
>
> Kaseta magnetofonowa miała prędkość taśmy 15/8 ips, po wielu wysiłkach
> udało się nawet na wąskiej ścieżce uzyskać niezłą jakość nagrania. Ale
> jak ktoś miał domowy magnetofon szpulowy, taki w rodzaju AKAI GX-635D,
> to dyshonorem było nagrywanie z prędkościa mniejszą niż 7,5 ips. Nie
> rzutowało to specjalnie na jakość. Ot, takie tam wczesne audiofilstwo.
>
>> Cena wynikajaca z kosztów produkcji, czy po prostu "moze byc wysoka".
>
> Mogła być wysoka. NAGRA E kosztowała około czterech tysięcy dolarów.
> W tym samym czasie samochód produkcji FSO w Peweksie -- koło tysiąca.

No ale to całkiem inna cena. Porównaj raczej do ceny Golfa w
Niemczech.

P.S. Obiektywy w cenie samochodu nadal sie sprzedają, i np
oscyloskopy.

J.