On 2025-03-18, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan J.F napisał:
>
>>> No właśnie zawsze mnie to rozczarowywało, dlaczego taki sprzęt
>>> nie był dostępny dla rynku konsumenckiego. W czym był problem
>>> (poza ceną), żeby stosować w domu? Brzydki wygląd?
>>
>> Cena właśnie?
>> Zbyt skomplikowana obsługa?
>> Brak dostępnych nagrań ?
>
> NAGRA poniekąd służyła do robienia nagrań, wiec nie to. Obsługa też
> nie była jakoś przesadnie skomplikowana. Ale ogólna wygoda użytkowania,
> to i owszem, nie była wielka. Choćby ze względu na używany nośnik.
> Taśmy "grube", profesjonalne, w rodzaju LGR 30P, miały tę samą
> szerokość (1/4 cala) co konsumenckie, ale to jednak było co innego.
> Do tego prędkość przesuwu (15 cali na sekundę) -- czas pracy jednej
> szpuli był króciutki.
>
> Zresztą ta "prędkość bazowa" tylko na początku rozwoju zapisu
> magnetycznego wynikała z potrzeby jakości. W konsumenckim sprzęcie
> co jakiś czas dzielono ją na pół -- 15/2, 15/4, 15/8 aż do 15/16 cala.
> W zastosowaniach profesjonalnych pozostano przy wysokiej prędkości,
> co ułatwiało precyzyjny montaż mechaniczny nagrań.
>
> Kaseta magnetofonowa miała prędkość taśmy 15/8 ips, po wielu wysiłkach
> udało się nawet na wąskiej ścieżce uzyskać niezłą jakość nagrania. Ale
> jak ktoś miał domowy magnetofon szpulowy, taki w rodzaju AKAI GX-635D,
> to dyshonorem było nagrywanie z prędkościa mniejszą niż 7,5 ips. Nie
> rzutowało to specjalnie na jakość. Ot, takie tam wczesne audiofilstwo.

Ze 2 Arie mam gdzieś ciągle. Upolowane osobiście z Bomisu! Chyba miały
własnie 7.5ips w trybie rapid dumny meloman. Tyle wspomnień.

> Mogła być wysoka. NAGRA E kosztowała około czterech tysięcy dolarów.
> W tym samym czasie samochód produkcji FSO w Peweksie -- koło tysiąca.

Aria z bomisu jest ociupinke tańsza a też nagra.

--
Marcin