W dniu 22.11.2025 o 21:05, W pisze:
> W dniu 22.11.2025 o 20:02, ??x??(R)?? pisze:
> ...
>> Jeszcze raz, żebyś nie mataczył o który zapis chodzi:
>> Art 1a
>> "Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed
>> pojazdem, z wyłączeniem tramwaju."
>>
>> Rozumiesz słowo "WCHODZĄCY"? Czyli nie ma go jeszcze na pasach,
>> dopiero wchodzi.
> ...
> nie będę wchodził w dalszą dyskusję, ale wg słownika języka polskiego PWN:
>
> wchodzić
>     zob. wejść.
> wejść -- wchodzić
>     1. <<przekroczyć granicę jakiegoś pomieszczenia lub obszaru>>
>
> więc "wchodzący" - wg mnie oznacza - że pieszy przynajmniej jakiś
> kawałek siebie ma na pasach (np. jedną nogę nad pasami).
>
> Nie oznacza to, że nie staram się wpuścić pieszego jeśli widzę, że jest
> już blisko i będzie wchodził, ale też nie robię z pieszego świętego i
> jeśli moje przejechanie przez pasy nie powinno w żaden sposób wpłynąć na
> jego ruch/tempo wchodzenia na pasy, to po prostu jadę.
> Najwyżej w sądzie zeznam, że najwyraźniej zastosowałem prawo tak, jak ja
> je rozumiałem.
>

Po prostu pierwszeństwo można mieć w konkretnym miejscu, czyli wyłącznie
w miejscu przecinania się kierunków ruchu. Pieszy nie ma pierwszeństwa w
jakimś nieokreślonym miejscu. Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla
pieszych. Każdy człowiek, który wie czym jest pierwszeństwo i jak należy
go udzielać, nie ma z tym problemów, bo wie że nie wolno zmusić
uczestnika ruchu drogowego do istotnej zmiany prędkości lub kierunku.

Ale tępe chuje tego nie wiedzą, bo nie znają przepisów.
Pierwszeństwo pieszego to nie jest konieczność zatrzymania samochodu
przed przejściem, jeśli w pobliżu jest pieszy. Jest identycznie jak z
samochodami na skrzyżowaniu. Masz zachować się tak, żeby pieszy mający
ochotę przejść po przejściu nie musiał zwolnić.
I tak było od zawsze.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego