Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:m2lvnv$1ke$1@mx1.internetia.pl...
>> Jestem z tego pokolenia, które ma we krwi, że jak coś się psuje to się
>> to naprawia a nie wyrzuca.
>> Dokładnie dlatego nie potrafię zaakceptować niszczenia jakiegokolwiek
>> produktu tylko dlatego, że ktoś się tam dopatrzy nielegalnego użycia
>> jakiegoś wzoru. Dla mnie to podobne to zakazania przez Apple - że w
>> Polsce firma nie może nazywać się "A". Dla mnie chore do kwadratu.
>> Z jednej strony zakazuje się żarówek, aby oszczędzać zasoby a z drugiej
>> strony niszczy się już wyprodukowane rzeczy (na których produkcję z
>> pewnością poszła niezerowa ilość energii). Jednoczesne realizowanie
>> sprzecznych celi jest chyba nawet jakąś jednostką chorobową i ma swoją
>> nazwę.
>
> Czyli nie masz nic przeciwko temu żeby ktoś kopiował i sprzedawał taniej
> urządzenia produkowane przez Micromade?
>

Nie wiem jak się tego doczytałeś.
Jak ktoś nabyłby taki produkt to w życiu nie miałbym sumienia aby temu komuś
to zabierać i pod walec drogowy...., co nie znaczy, że nie miałbym,
pretensji do kopiującego.
Tak przy okazji zauważ, że wszystkie kolejne wersje programów do Piccolo i
Picco-Gala od 1988 do 2004 (nie widzieliśmy uzasadnienia dopasowywania ich
do CE) były zawsze darmowe i bez żadnych opłat za możliwość pobierania
upgrade przez kolejny rok czy tym podobne. Potem też jeszcze kilka razy
robiliśmy drobne modyfikacje bo z kolejnymi wersjami Widnows pojawiały się
problemy z RS232.

Trochę co innego oprogramowanie do systemu bibi. Musi kosztować choćby
dlatego, ze zatrudniamy jednego człowieka, który nic innego praktycznie nie
robi jak odbiera telefony i w zasadzie na każde pytanie mógłby odpowiadać
podając numer strony i linijki w instrukcji której ktoś nie doczytał.
Nie rozumiem ludzi, którzy zamiast samemu próbować do czegoś dojść od razu
dzwonią. Ja się odzywam do TI czy innej firmy jak znajduję błąd w ich
kartach katalogowych a nie jak ich nie przeczytałem i chcę wiedzieć na
której stronie opisują to czy tamto.

> Naruszanie patentów to trochę inna sprawa. Raczej nie są ruszani klienci
> tylko producent. W pojedynczych przypadkach zastraszania klientów (jak SCO
> kontra użytkownicy Linuksa) dostawcy rozwiązań będących przedmiotem sporu
> patentowego gwarantowali użytkownikom ochronę prawną.
>
Nie wiem o czym piszesz, ale nie dostrzegam specjalnej różnicy między
ochroną wzorów użytkowych i patentów.
Rozumiem, że te niszczenie kopii torebek jakiejś nieznanej mi firmy
(musiałbym całą historię wątku przeglądać aby znaleźć) czy kopii zegarków
innej mało znanej mi firmy związane jest z ochroną wzorów użytkowych (no bo
tak chyba powinno się nazywać konkretny wygląd konkretnej rzeczy).

> Trolling patentowy to jedna strona a zalewanie rynku podróbkami perfum,
> torebek czy zegarków to przeciwna strona zagadnienia.
>
Ale karać się powinno zalewającego a nie kupującego.
Skąd ja mam wiedzieć które marki czegoś tam ile mają kosztować. Nie jestem
encyklopedią - jak usłyszę jakąś nazwę to pamiętam może jeszcze godzinę, a
potem zapominam. Tak jak te torebki o których była już tu mowa. Wydaje mi
się jedynie, że nazwa była na W - to co jakbym kupował kiedyś i jeszcze to
pamiętał (o ile dobrze pamiętam bo pewności nie mam) to wszystkie na W
omijać ? Chore.
P.G.