Dnia 03-05-2012 o 10:27:33 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
napisał(a):

> Podobnie jak wstawiając return i zapominając sei. Ot, taka robota.
> Trzeba być uważnym.

Święte słowa. Żadna sztuczka panaceum na brak uwagi nie jest.

>> Faktycznie sporo fragmentów
>> programuję w assemblerze, ale tylko tam, gdzie jest to absolutnie
>> wymagane ze względu na wydajność.
>
> Kiepski kompilator?

Nie, kod odpowiadający na zdarzenia w czasie rzeczywistym. Żeby ci
uświadomić o czym mowa: w kawałku, nad którym teraz pracuję jest jeden
wykomentowany "nop" i 5 linijek komentarza kiedy należy go włączyć
(parametry zewnętrznego układu w relacji do oscylatora). Optymalizuję tam
takie rzeczy, jak wykorzystanie rejestrów roboczych w przerwaniu,
skutecznie minimalizując liczbę zachowywanych na stosie i kombinując takie
kodowanie stanów i dobór instrukcji, żeby nie trzeba było z tych rejestrów
korzystać. Gdybym napisał ten kod w języku wyższego poziomu, natychmiast
straciłbym tę kontrolę.

> Jest jakis gcc? To spaniałe wieści. A gdzie go mogę pobrać? Pytam serio,

Skoro serio, to http://www.microchip.com/compilers
gcc był od początku istnienia architektury 16-bit, czyli od 2004 roku, w
którym wprowadzono pierwszego dsPIC30F.

ae