Dnia Fri, 3 Jan 2014 14:03:31 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>>> Ale tu chodzi o elementarną fizykę - kabel VGA to dla sygnału video
>>> trzy kabelki koncentryczne o impedancji falowej 75 omów. Już sama
>>> impedancja falowa, czyli stosunek jednostkowej L/C daje niekorzystne
>>> warunki dla wysokich częstotliwości.

>> Zaraz zaraz - nie pomyliles czegos ?
>> Niby filtr L/C, ale rozlozony, i w rezultacie nie filtruje, o ile mnie
>> skleroza nie myli. Przynajmniej taki bezstratny. I zadnej
>> czestotliwosci odciecia nie ma.
>> Owszem, bezstratnych nie ma, a stratnosc w praktyce rosnie z
>> czestotliwoscia.
>
> Z samej zasady filtruje i wnosi straty. I nie są to straty na
> rezystancjach czy przewodnościach.
> http://www.w4rp.com/ref/coax.html

No to teraz spojrz na RG-174 i RG-213.

Oba kable maja 50ohm, a wiec ten sam stosunek L/C, oba maja blisko
31pF/m. A tlumienie ... sam widzisz.
Jesli 174 ci sie nie podoba, to spojrz w RG-58.

>>> Żadne czary, krzyki, płacze, miedzie
>>> beztlenowe, złocone złącza i bezołowiowa cyna nie zmienią tego faktu.
>> A srebrzenie zyly ?
> Osinowy kołek też nie.

A jednak robia srebrzone. I to powazne firmy, nie tylko dla
audiofilow.

>>> 5 metrów kabla przy rozdzielczości FullHD i bez przeplotu oznacza
>>> spore tłumienie przy końcu pasma, które dla tego przypadku wynosi
>>> ponad 100MHz.
>> ale kable koncentryczne sa juz na GHz.
> Owszem. I mają średnicę prawie 1cm i stratność liczoną w pojedynczych
> dB na 10m. To nie są cienkie kabelki jak w wiązkach VGA.

Hm,
http://www.shf.de/communication/products/rf_connecto
rs_and_rf_cables/flexible_rf_cables/

Owszem, straty na 10m bylyby straszliwe ... ale zauwaz, im wiecej GHz
tym cienszy kabel.

Moze dlatego ze w falowodach jest akurat odwrotnie - jest minimalna
czestotliwosc :-)

>>> I tego nie da się w żaden sposób skompensować -
>>> jakiekolwiek pomysły z preemfazą oznaczałyby zniekształcenia fazowe :(
>> Istnieja nie tylko filtry LC, takie bez znieksztalcen fazowych tez :-)
> Jasssne.

ale sa.

J.