Hello Stachu,

Wednesday, June 19, 2013, 10:04:29 PM, you wrote:

>> >> Z powody opisywanych wcześniej kłopotów (burza + przepięcia? + dziwne
>> >> zachowanie urządzenia) rozważam przejście z obudów plastykowych na
>> >> metalowe. Oczywiście pewnie najlepsze byłyby stalowe.
>> >> Ale zastanawiam się - na ile chroni przed impulsem EM (z pioruna
>> >> pobliskiego) obudowa z ALU. No bo - o ile pole elektryczne, to chyba nie
>> >> przejdzie - ale magnetyczne ?
>> >> A może - nie ma różnicy materiał - i po prostu zadziała jak klatka
>> >> Faradaya ?
>> > Nie do końca tak to wygląda. Pucha Faradaya, to elektrostatyka.
>> Działa też na składową elektryczną pola EM. Im wyższa częstotliwość tym
>> bardziej  stłumienie pola elektrycznego daje efekt w postaci ekranowania
>> pola magnetycznego sprzężonego z tym elektrycznym. Dla MHz ekran
>> aluminiowy bardzo ładnie działa na obie składowe pola EM.
> Jest to tak: jakbyś se namalował krzywą tłumienia vs. częstotliwość
> dla dowolnego "żelastwa", będzie to cosik na kształt krzywej Gaussa. A
> tak dokładniej, to rozwiązaniem są pierdoty będące liniową kompozycją
> funkcji Greena i Bessela (któregoś tam rzędu). pl.misc.elektronika to
> nie miejsce na dłuuuugie wywody teoretyczne z pogranicza Fizyki, ale
> jeżeli Cię to interesuje, to odsyłam do "Matematyczne metody
> Fizyki" (Byron, Fuller). Tam w pewnym rozdziale (za Wuja Wacka nie
> pamiętam, w którym) dotyczącym funkcji analitycznych w powiązaniu z
> równaniami Maxwella znajdziesz uzasadnienie stosowania stali
> niemagnetycznych w aplikacjach EMI. A już zupełnie inną sprawą jest
> fakt, że Mędrcy JewroPejscy przypierdalają się do wszystkiego.
> Krzywizna banana, długość Śledzia i sposób jego spojrzenia na oprawcę
> jest najważniejszy...

Nie przeginaj. Amerykanie mają swój UL, my mamy swoje normy. Sens to
ma, choć czasem normy nie nadążają za technologią. Chcesz się czuć
bezpiecznie używając różnych urządzeń? Chcesz, żeby te urządzenia
nawzajem sobie nie przeszkadzały i nie narażały Ciebie na szkodliwe
wpływy? No to pogódź się z koniecznością dostosowania do norm.

Robisz coś dla siebie, na własną odpowiedzialność - rób sobie co
chcesz. Ale jak chcesz to komuś sprzedać, to licz się z tym, że jedyną
metodą na zapanowanie nad radosną tfurczością konstruktorów-księgowych
jest kaganiec norm, który wymusza takie sprawy jak bezpieczeństwo czy
też panowanie nad zakłóceniami. Banan czy śledź nie maja tu nic do
rzeczy - to, co nas - elektroników - dotyczy, zazwyczaj jednak ma
sens.

Oczywiście poza RoHS ale to bardziej spisek wielkich producentów :(

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)