"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hpcv3e$9bh$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hpcqbc$jl8$1@inews.gazeta.pl...

>> Oczywiście, że można punkt styku okręgu z odcinkiem podzielić
>> na dowolną ilość punktów jeszcze mniejszych, ale nie będą to już
>> liczby rzeczywiste. Na osi liczbowej będą w tym samym miejscu.
>> Aby je zobaczyć musiałbyś przeskalować oś.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Jeśli nie liczby rzeczywiste to jakie - urojone?
> Na osi liczbowej będą w tym samym miejscu bo będą w tym samym
> punkcie! Przeskalowanie osi nic nie da!

Nie jest jeszcze w pełni sformalizowana systematyka punktów mniejszych.
Niektórzy matematycy intuicjoności nazywają je fraktalami.
Ja wprowadziłem pojęcie 'podwymiarów' i stosuję do opisu ich wielkości
rachunek N-kowy.
Pamiętasz, gdy Ci pisałem, że punkt od BRAKpunktu rózni się tym, że
ma ciało? Gdy punkt powiększysz continuum razy to zobaczysz go
w całej rozciągłości. :-)
Zobacz:
Gdy odcinek o długości 1 pomniejszymy continuum razy, to otrzymamy
punkt 1/C. Tyle ma styk okręgu z odcinkiem. Gdy ten styk powiększymy
continuum razy, to na powrót otrzymamy odcinek.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ kopia na http://groups.google.pl/group/robakks?hl=pl
miłośnik mądrości i nie tylko :)