>>>> [...] Jeśli Achilles wykona połowę kroków N/2 to do pokonania
>>>> pozostanie mu droga złożona z (1/4*2^N - 1) części.
>>>> Lub jak wolisz pozostanie 1/4*(C+1) - 1 części.
>>>>
>>>> syzyf
>>>
>>> Czyli ZERO tak?
>>> Po zrobieniu połowy kroków już jest na końcu - prawda?
>>> PS. Wyrzuć ten "-1" z zapisu bo jasno zaciemnia. ;)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> Po zrobieniu połowy kroków pozostanie 1/4*(C+1) - 1
>> kawałków każdy o długości 1/C. Dlaczego piszesz, że to
>> jest "zero" ?
>>
>> syzyf
>
> No bo to co pozostanie Achillesowi do przejścia jest mniejsze
> od 1/Alef0.

Po zrobieniu połowy kroków pozostanie 1/4*(C+1) - 1
Czyli około 1/4 całej drogi.

> Żółw nie może przemieścić się w inne miejsce bo 1/2 pkt nie jest
> liczbą rzeczywistą.
> [...]
> Edward Robak* z Nowej Huty

Stworzyłeś Robakksie własną, prywatną wersję wyścigu Achillesa z
żółwiem, w której żółw po prostu zatrzymuje się i wtedy Achilles go
dogania.

Wymyślasz własną geometrię, w której np nie istnieje okrąg o
promieniu 100/C. Jest to geometria nie-euklidesowa (patrz
choćby trzeci pewnik Euklidesa).

syzyf


> Jeśli czytasz moją rozmowę ze spitem to chodzi
> o to 'dopełnienie' ignorowane przez oficjalne i jedynie słuszne teorie
> 1/3 = 0,(3)[10/3]
> analogia:
> Achilles przeszdł już 0,(3) pozostało mu tylko [10/3]
>
> PS.
> Dlaczego "zdumiony" wystraszył się ilorazu
> 0,888.... / 0,222... = 4
> i go wyciął?
> Czy ilość cyfr 8 i cyfr 2 nie musi być IDENTYCZNA aby wynik był 4-ką? :)
> np.
> jeśli zabierzemy jedną cyfrę z licznika
> 0,088.... / 0,222...
> to czy ten iloraz nie ulegnie zmianie?
> a jeśli dodamy jedną cyfrę do licznika
> 8,888.... / 0,222
> to czy ten iloraz dalej będzie równy 4 ?
>
> Co go przeraziło? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty