On 2021-05-24 22:43, Zdzichu500 wrote:
> Jako, że grupa dyskusyjna to może taka dyskusja o przyszłości komputerów
> PC. Co sądzicie o porzuceniu przez PC bagażu x86_64 i przejściu na inną
> architekturę?

Myślę że wątpię.

> Do tej pory byłem dość sceptyczny. W końcu x86 utrzymywane od wielu lat
> wielkim kosztem. Wyparło inne, teoretycznie lepsze, architektury jak
> Itanium, PowerPc, Sparc itp. Co prawda mam Malinkę z ARM ale wiadomo to
> jest mało wydajny komputerek nie mający startu do czegoś z Intelem czy
> AMD. Był też pomysł Microsoftu z ARM ale raczej utwierdził wszystkich w
> przekonaniu, że nie ma alternatywy dla x86 bo cały komputer był niewiele
> tańszy od czegoś z x86 a był dużo gorszy. No i na to wchodzi Mac, który
> wywala x86_64 i zastępuje go ARM. Komputer nie jest wcale mniej wydajny,
> potrafili dodać translator dla starego programowania, które pozwala
> uruchamiać kod x86_64 na ARM. Do tego cisza (np. Mac Air nie ma wcale
> wentylatora), z powodu mniejszego zapotrzebowania na energię dużo
> dłuższa praca na baterii.

No ale niezbyt rozumiem o co chodzi. Przecież peceta bez wentylatora też
kupisz. Dziesiątki róznych. Jako tablety, laptopy i stacjonarne.

> I jako długoletni użytkownik AMD/Intela z
> Widnows i Linuxem coraz bardziej się zastanawiam czy następny komputer
> nie będzie ze stajni ogryzka. I z tego co słyszę wśród znajomych nie
> tylko ja się nad taką zmianą zaczynam zastanawiać.

Jak ktoś używa tylko przeglądarki to mu wisi na jakim sprzęcie i sofcie
przeglądarka chodzi. Cała reszta jest zależna od spełnienia warunków
koniecznych.

> Czy sądzicie, że Microsoft jakoś zareaguje na ofertę Mac i wypuści
> jakiegoś Windowsa używalnego na ARM (możliwość uruchamiania dowolnego
> programu dla Widnows x86_64) czy raczej będzie trwał przy Intelu/AMD?

Po co? Przecież jak pokazał windows RT to z założenia nie jest nawet
kwestia konkurencji tylko co najwyżej chęć zapewnienia uniwersalności.

> Takie trwanie może spowodować odpłynięcie części użytkowników do Apple.

Raczej promili które zechcą kupić gorszy sprzęt drożej i przy okazji
zerwać z kompatybilnością wsteczną.

> Windows dla ARM pozwalał uruchamiać tylko niewielki fragment programów
> dla Windowsa. Ale Apple z Rosettą pokazało, że się da więc MS też może
> zainwestować w podobne rozwiązanie.

Kolejny raz - po co? Co konkretnie ma 'mi' do zaoferowania inna
architektura poza bliżej nieprzewidywalnymi problemami?

> Wiadomo, że AMD i Intel będą przeciwne i będą robić co tylko się da by
> to się nie stało bo tworzą oligopol na rynku procesorów do PC.
> Z drugiej strony jeżeli zauważalnie business zacząłby przechodzić z
> Windowsa na Maca to Microsoft musi być na to przygotowany.

Siłą napędową PC jest w kolejności: biznes, kowalscy, gracze. Żadnej z
tych grup architektura ARM nie ma nic konkretnego do zaoferowania w tym
momencie.