On 8/12/2014 4:47 PM, Wiwo wrote:
>
> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
> news:53ea7904$0$46044$c3e8da3$88b277c5@news.astraweb
.com...
>
>> nie jestem do końca przekonany. sądzę, że może być właśnie odwrotnie,
>> bo ego kolesia może być urażone i będzie chciał pokazać rozmówcy z kim
>> ma do czynienia. to zależy od konkretnej sprawy, ale może ją np.
>> opóźnić. może wpisać inne dane. pomyłki się zdarzają, a kto będzie za
>> coś takiego płacić? i tak klient, bo to on będzie czekać, bo to jemu
>> będzie zależeć itp. klient się będzie szarpać, ale do sadu nie
>> pójdzie, bo wiadomo jak sądy działają, zresztą to są sprawy banalne
>> dla sadu. a jak już nawet pójdzie to są to koszta i znowu stracony czas.
>> ale powiem szczerze, ja sobie po prostu nie wyobrażam takiej sytuacji,
>> w której telemarketer dzwoni do ofiary i już po pierwszych zdaniach,
>> można poznać, że jest chamem. no chyba ze to firma handlująca wódką, a
>> pracownicy właśnie mieli długie testowanie jakości oferowanego produktu.
>
> Mam wrażenie, że nie załapałeś kto ma być tym chamem i przed kim broni
> się firma używająca rejestracji rozmów.
>
> Piszesz o chamskich telemarketerach, a ja pisałem o chamskich klientach,
> którzy z awanturami dzwonią do firmy...
> Wiwo

aaaaa. no to nie załapałem, ale watek zaczął się od "pana z play, który
zadzwonił" do mz i chyba pobiegł w dwie strony. chamskich klientów
dzwoniących na dzień dobry z kurwami, to sobie mogę wyobrazić bez
większego problemu. ale też mam obawy, czy to jest skuteczne
zabezpieczenie. może na część podziała, ale ci najbardziej "hop do
przodu", co najwyżej powiedzą, "żeby sobie takie nagranie w dupę
wsadzić" i w zdecydowanej większości wypadków, będą mieli rację. <rs>