W dniu 29.11.2021 o 16:12, ptoki pisze:
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 07:42:34 UTC-6 trybun napisał(a):
>> W dniu 29.11.2021 o 10:57, a...@p...com pisze:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 10:39:45 +0100
>>> doszła do mnie wiadomość <so2752$hcv$1...@gioia.aioe.org>
>>> od trybun <M...@j...cb> :
>>>> W dniu 29.11.2021 o 09:43, a...@p...com pisze:
>>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Nov 2021 08:59:33 +0100
>>>>> doszła do mnie wiadomość <so2195$1ot4$1...@gioia.aioe.org>
>>>>> od trybun <M...@j...cb> :
>>>>>> Dlaczego mimo tego że posiadam DDR4 2666MHz wszelakie programy
>>>>>> diagnostyczne pokazują że komputer korzysta tylko z połowy mocy
>>>>>> przerobowych, tj 1332MHz?
>>>>>>
>>>>>> Czy można to jakoś naprawić korygując ustawienia w BIOSie czy może
>>>>>> trzeba dokupić drugą kość i ustawić pamięć dwukanałowo, czy może jeszcze
>>>>>> coś innego?
>>>>> 2666 to nie jest taktowanie pamięci, tylko pierdolety producentów,
>>>>> realnie masz 1333(I/O bus clock) a memory clock jerst jeszcze inny.
>>>>> 2666 to tzw MT/s czyli megatransfery na sekundę.
>>>>> Liczy się wartość, jaką zaraportuje program diagnostyczny w MiB/s,
>>>>> Sisoft Sandra cy jakiś podobny.
>>>> Ale BIOS też pokazuje wartość nominału ustawiona na 2666MHZ. Jakim
>>>> skrótem oznaczone są wartości liczone w MiB/s w takich programach? Bo np
>>>> w CPU-Z czy HWiNFO64 tego nie widzę.
>>> To nie MHz tylko MT/S(megatransfery na sekundę), 2666x8 to maksymalny
>>> możliwy na tych pamięciach transfer(szyna pamięci to 8 bajtów), w tym
>>> wypadku będzie to 2666*8=21328 MiB/s, zwracam uwagę, maksymalny
>>> możliwy, w praktyce będzie pewnie trochę mniej. Realne transfery
>>> sprawdzisz min w Sisoft Sandra czy jakimś podobnym, cpu-z czy biosem
>>> się nie sugeruj.
>>> Po prostu marketoidy up[arły się, że MT/s nazywać będą MHz, bo to
>>> bardziej zrozumiałe dla oglądacza kotów z YouTube.
>> Jak widać nie tylko marketoidy. I w sumie nieważna jak to nazywają,
>> ważne jak działa i co najistotniejsze - czy osiąga toto deklarowane
>> wartości, tymczasem chyba trudno zaakceptować połowę tych wartości komuś
>> więcej niż ci oglądacze kotów?
> Wez sobie porownaj wydajnosci pamieci o roznych predkosciach. Mimo ze one maja
ratingi sporo wyzsze to najczesciej przyrost wydajnosci jest nikly. I to czasem nawet
miedzy kolejnymi generacjami pamieci.
> Np. pierwszy link jaki znalazlem:
> https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-
gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-h
ybrid-complexity/12
>
> Czasem wydajnosc nowszych i niby szybszych pamieci jest nizsza...
>
> I tu kolejny:
> https://www.gamersnexus.net/guides/3508-ryzen-3000-m
emory-benchmark-best-ram-fclk-uclock-mclock
>
> Sedno jest proste, zazwyczaj parametry pamieci nie sa az tak krytyczne.
> To tak nawiasem.
>

W ogóle nie przywiązywałbym wagi do pamięci RAM, jednak dla
zintegrowanej grafiki ta pamięć i jej taktowanie podobno ma duże
znaczenie. Tak się w ogóle zastanawiam czy zamiast ew dokupienia drugiej
kości nie lepiej byłoby zakupić  nową , o największym współczynniku
MHz/czy jak to tam się faktycznie nazywa,  a którą jednocześnie da radę
obsłużyć procesor?