Pan Zbyszek napisał:

>> Przez 15 minut, to się Słońce przesuwa o 3,75°. Cosinus tego kąta
>> wynosi 0,99785892. Czyli to "lepiej" jest walką o dziesiąte części
>> procenta. Przy dokonywaniu korekt co 2-3 godziny, utrata mocy
>> będzie na poziomie kilku procent. To wystarczająco rozsądna
>> strategia.
>
> Możliwe, że panele, którymi dysponowałem, nie były aż tak
> idealne. Chociaż sprawdzałem kąt tylko "na oko", to był on sporo
> większy niż nawet 20°. Możesz mieć rację.
> Teraz nie ma akurat dobrych warunków, żebym powtórzył dokładnie
> doświadczenie na posiadanym obecnie panelu.

Czyli co, określanie wartości cosinusa metodą doświadczalną?
Interesujący pomysł. Idealnoś paneli nie ma tu większego znaczenia.
Chodzi o to, że z samej trygonometrii wynika, że kilkustopniowa
odchyłka od prostopadłości padania promieni słonecznych nie ma
praktycznego znaczenia. Kilkanaście stopni w zasadzie też. Godzina,
to oczywiście 15°.

Znane są (przynajmniej z teorii) panele, w których zastosowano
mikrosoczewki, mikrolustra lub wymyślne ukształtowanie powierzchni
czynnej. Ma to na celu albo powiększenie powierzchni "zgarniania
słońca" względem aktywnej powierzchni fotoogniwa, albo polepszenie
cosinusoidalnej charakterystyki kątowej. Ale to już trochę inna
historia.

--
Jarek