dominik napisał(a):
> John Smith pisze:
> >> To także więcej Mpix (sony, nikon, canon) lub mniejsze szumy (nikon).
>> To co pod tym względem daje 350D + obiektyw f/2.8 mi wystarcza.
>> A więcej nie chce mi się nosić.
>
> Pełna klatka nie musi być ogromna i ciężka. Przykłady analogów dobrze to
> pokazują. Niestety póki co ze względu na cenę tylko takie są.
> Najmniejszy i najlżejszy z cyfrowych to chyba właśnie canon 5D.

Będą mniejsze to pogadamy, na razie przez chwilę się jeszcze na to nie
zanosi.

>> Ale może wcześniej niż się tego doczekam pojawi się już w cropach
>> jeszcze większy EVF o porównywalnej jakości i nieporównanie większej
>> funkcjonalności?
>
> EVF ciągle są wieki świetlne za większością wizjerów, a tym bardziej za
> wszystkimi pełnoklatkowymi.

Co nie znaczy, że to już kres możliwości technologii.
Patrzyłeś w wizjer Panasonika G1?
Warto.

>> Kiedyś człowiek brał Lejkę, Pentaxa czy Olympusa z jednym obiektywem i
>> miał i GO i wizjer i małe i lekkie. W cyfrze jeszcze tego nie ma.
>
> Leika to inna para kaloszy, bo lustrzanką nie jest.

Lustrzaność nie ma znaczenia. Istotne jest, że potencjalnie małej
pełnoklatkowej cyfry nie ma (dużej zresztą też nie ma).

--
Mirek