Dnia Sat, 24 Nov 2012 15:31:02 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Saturday, 24 November 2012 00:58:03 UTC+1, J.F. wrote:
>> Ja tam sie jednak troche obawiam ze ktos uznal, ze jesli 40 lat juz chodzi,
>> to troche pochodzi :-)
> No to się nie obawiaj. Poczytaj np. o R5.
>
>> Skoro opracowali reaktory o wiekszej mocy niz pierwotna licencja ... to
>> gdzie je testowali ?
> W ośrodku badawczym.

Konradzie, toz przeciez od pozatku o tym pisze - osrodek badawczy zdolny
pomiescic reaktor 800MW - znasz taki we Francji ?

I potem co - reaktor rozbieramy, i szybko stawiamy taki 1000MW, trzeba isc
z postepem i projektowac nastepne ?

Owszem, miejsce pod ITER sie znalazlo...

Przy czym o ile rozumiem ze jak inzynierowie zrobili cos o wielkosci X,
to prawdopodobnie sa w stanie zaprojektowac cos o wielkosc 1.2*X z
niewielkim ryzykiem, to w przypadku wielkich konstrukcji ekonomia nie
zacheca do budowy prototypu.

A reaktory to mnie dodatkowo interesuja ... tam jest masa pretow, atom
uranu celnie trafiony neutronem rozpada sie emitujac 2-3 neutrony, jak
ktory znow celnie trafi w atom to wygeneruje nastepne 2-3 ... jak sie
dobiera ilosc i rozmieszczenie pretow, aby dokladnie 40% neutronow trafilo
w kolejne atomy uranu ? Prety regulacyjne tam sa, ale trzeba ze
wspolczynnikiem powielania trafic gdzies blisko 1.000, bo jak bedzie 0.999
to bedzie g* nie reaktor, a przy 1.001 to bedzie Czernobyl :-)

J.