W dniu 15-12-2016 o 16:32, EdekS pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:o2scjh$2ka$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 14-12-2016 o 21:33, EdekS pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:o2rs2t$o2h$3@gioia.aioe.org...
>>>> W dniu 13-12-2016 o 21:00, Budzik pisze:
>>>>>
>>>>> Skoro Zenek wyjezdzajac nie wiedziął czy na chodniku jest pieszy,
>>>>> rowerzysta czy ktokolwiek inny to jak mozna wnioskować, ze nie musiał
>>>>> ustąpić pierwszenstwa?
>>>>
>>>> Musiał.
>>>> Ale tylko tym którzy je mieli z mocy prawa.
>>>
>>> Głupoty piszesz.
>>> Dlaczego pieszy ma pierwszeństwo na chodniku
>>> względem pojazdu wyjeżdżającego z bramy, a rowerzysta nie ma.
>>
>> Bo chodnik jest częścią drogi przeznaczoną do ruchu pieszych, a
>> rowerzystów (poza kilkoma przypadkami szczególnymi nie).
>>
>> Tego chyba nie muszę za Ciebie w przepisach szukać?
>
> To ty uzasadniasz, że nigdzie nie pisze, że rowerzysta
> ma pierwszenstwo wzgledem wyjeżdżającego z bramy.
> Ale też nigdzie nie jest napisane, że pieszy
> ma pierwszenstwo względem wyjeżdżającego z bramy.

No jak to nie, skoro w 17.2 tak właśnie masz napisane?
Jakbyś wyjeżdżał z bramy na DDR, to ustępować musiałbyś również
rowerzystom na niej się znajdujących.
Właśnie dlatego że na DDR są zgodnie z prawem i musisz ich brać pod uwagę.

Na chodniku nie musisz, podobnie jak samochodów jadących dla kaprysu
chodnikiem.