W dniu 2013-12-21 09:19, M. pisze:

>>
>> A uranu ma wystarczyć na około 100 lat, jeśli cały świat miałby pracować
>> na EJ.
>>
>> Tu jednak dochodzimy do nowego typu EJ - na neutrony prędkie. Dla niej
>> paliwem jest "zużyty" uran po typowych EJ. A takiego paliwa mamy na
>> tysiące lat.
>
> Możesz podać jakieś źródło? Ja mogę podać źródła, które mówią coś
> innego. Chyba, że masz na myśli odzyskiwanie uranu z wody morskiej - ale
> tego tez nie ma na tysiące lat. Poza tym przypominam, że zapotrzebowanie
> energetyczne ludzkości podwaja się średnio co 30 lat.
>
> Tutaj masz liczby ze źródłami
> http://www.withouthotair.com/

Napisałem przed świętami posta, wysłałem przez googla,
ale nie widać go na serwerach. Było tam parę szacowań,
to podsyłam raz jeszcze;)


Przedpiśca zdaje się sugerować palenie U238. A tego jest
130 razy więcej.
Reaktory prędkie i powielające to stary wynalazek, obecnie
nieekonomiczny i problematyczny (pluton do bombek), ale jest.

Nie chce mi się długo szukać, co tam popsci powie:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how
-long-will-global-uranium-deposits-last

Zgadza się, 230 przy obecnym zużyciu z obecnie (2009) rozpoznanych złóż,
EA to 14%, więc 32 lata, jeśli zasilimy tym wszytko.

"First, the extraction of uranium from seawater would make available
4.5 billion metric tons of uranium--a 60,000-year supply at present rates."

Czyli 8.4 tysięcy lat używając uranu do zaspokojenia obecnej produkcji
energii elektrycznej. Ile to będzie przy założeniu zużycia 2^(t/30lat)?
[tu są bardziej optymistyczni
http://energetyka.wnp.pl/zuzycie-energii-na-swiecie-
wzrosnie-o-56-proc-do-2040-r,203269_1_0_0.html
]
int_0^T 2^(t/30) = 8400 (zużycie w skali 1 = obecne zużycie)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Integrate[2^%28
t%2F30%29+%2C+{t%2C0%2C+T}]%3D%3D8400+
230 lat. Hmm. Nie tak dużo, ale do tego czasu zrobimy fuzję albo
obłożymy Saharę panelami słonecznymi, cokolwiek jest bardziej
prawdopodobne;)

Przedpiśca pisał zapewne o tym. Rzeczywiście, mniej więcej 130razy;)
"Breeder reactors could match today's nuclear output for 30,000 years
using only the NEA-estimated supplies."
http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor

Dwa razy mniej, ale jednak 200 lat, uroki funkcji wykładniczej.

Zabawa zaczyna się, gdy połączymy obie wersje, czyli 8.6tys lat * 130
wydajności.

Tylko 500 lat. "Tylko", bo węgla przemysłowo nie używamy nawet 300 lat.

Ale co to tak naprawdę oznacza?
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%281+world+ener
gy+consumption%29+*2^%28400%2F30%29+%2F+%281solar+co
nstaqnt++*+pi*%281+earth+radius%29^2%29

To założenie mówi, że za 400 lat będziemy konsumować więcej energii niż
dociera do nas ze Słońca. To chyba najlepiej pokazuje, że ekstrapolacja
na taką skalę jest bezsensowna. A jeśli nawet, kończące się zapasy
paliwa odkrytego 5 wieków wcześniej, to będzie to jeden z mniejszych
problemów ludzkości;-)

pzdr
bartekltg