On Mon, 27 Jun 2011 21:29:30 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> W dniu 2011-06-27 16:01, Michal Tyrala pisze:
> > On Sat, 25 Jun 2011 01:31:32 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> >> 2. umowa na czas określony, jeśli nie zostało to zgłoszone przez klienta
> >> wcześniej, automagicznie odnawia się na tych samych warunkach na kolejne
> >> X miesięcy.
> >>
> >> I tak, jeśli pierwsza forma jest w zasadzie bezpieczna, to druga jest,
> >> mówiąc po warszawsku - szemrana. Nie zdziwię się, jesli prędzej czy
> >> później któryś z regulatorów czy KE zakwestionuje ją, przy okazji
> >> oczywiście przywalając kary.
> >
> > Dlaczego jest szemrana itd?
>
> Bo można śmiało i z dużym poziomem prawdopodobieństwa założyć, że
> współczesna oferta będzie atrakcyjniejsza dla klienta niż ta sprzed 2
> czy 5 lat. Czyli działasz na niekorzyść klienta, nie informując go o tym.
> Ale jeszcze raz podkreślam, że to jak na razie tylko teoria.

A mozesz dac przyklad o czym konkretnie piszesz?

Bo zwykle umowa terminowa oznacza jakis uklon w strone klienta -- nizsze
stawki, tani sprzet na start, etc. I ,,odnawia się na tych samych
warunkach'' ja rozumiem, ze po okresie promocji dostajemy kolejna (na co
by się chyba trzeba jednak zgodzic).

A warunek ,,dzisiejsza oferta moze byc lepsza'' dosc czesto zachodzi
przy przedluzeniu sie umowy terminowej w bezterminowa, wiec juz się
calkiem gubie w tym o co Ci chodzi.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns