W dniu 2016-10-25 o 10:55, Elektrolot pisze:
> W dniu 2016-10-24 o 21:26, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2016-10-24 o 18:06, Elektrolot pisze:
>>> W dniu 2016-10-24 o 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>>> Jeśli silnik AC, to raczej falownik.
>>>>
>>>> Gdyby to zrobili na sterowaniu impulsowym, czyli cyklokonwerter ale
>>>> jednofazowy (macierz 2x2 = 4,
>>>> nie 3x3 = 9):
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Cycloconverter
>>>>
>>>> to wówczas musieliby bardzo uważnie pilnować równania U/f = const.
>>>
>>> Przy falowniku i sterowaniu skalarnym, też musieliby utrzymywać stały
>>> stosunek U/f.
>>
>> ... i przy sterowaniu wektorowym również, tylko w tym przypadku f
>> odnosi się do prędkości obrotowej
>> silnika,
>
> Nieprawda. Przy sterowaniu wektorowym nie utrzymujemy U/f = const. Na
> przykład w metodzie DTC w oparciu o aktualną wartość i położenie wektora
> strumienia stojana oraz wartość momentu silnika wybiera się bezpośrednio
> określony wektor napięcia stojana.

No właśnie i nie bierzesz dowolnego wektora z sufitu tylko precyzyjnie
wyliczony i dalekim uproszczeniem tych obliczeń musi być zachowanie U
(skutecznego, nie chwilowego) do f (też "skutecznej").

>
>> Po prostu niezachowanie U/f zmienia silnik asynchroniczny w piec
>> indukcyjny do topienia klatki.
>
> Przy założeniu że jest odpowiednio obciążony.

Mówimy tylko o obciążeniu znamionowym, bo tylko takiego dotyczy wzór
U/f=const.