epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Paweł Kierski"
>> Dam inny przykład: wejście na rower stojący na ulicy i odjechanie na
>> nim. Pod względem technicznym nie ma żadnych cech odróżniających
>> rower, z którym ci to wolno zrobić (np. twój) a rowerem, w którego
>> przypadku będzie to kradzieżą. Cała różnica jest w sferze społeczno-
>> prawnej.
>To teraz inaczej - widzę rower na ulicy i kosztem 1gr odjeżdżam na
>idealnej kopii tego roweru. Po dojechaniu na miejsce zerowym kosztem
>"znikam" ten rower. Gdzie tu problem społeczny?

Niby problem jest. Bo jednak wyprodukowanie roweru kosztuje.
Ale z drugiej strony, jeśli lecimy takimi porównaniami, obecna
(i postulowana przez wszelkie WIPO, RIAA i inne takie) sytuacja bardziej
przypomina taką, że kupuję rower, po czym się okazuje, że za możliwość
zostawienia go na balkonie muszę zapłacić, za możliwość przejechania nim
do pracy muszę zapłacić, a jakbym - nie daj boże - chciał dojeżdżać nim
do klienta, będę musiał dodatkowo wykupić abonament na korzystanie zeń.
Nie mówiąc już oczywiście o braku jakiejkolwiek gwarancji.

>A czemu sposób użycia tego samego urządzenia jest inaczej opodatkowany?
>Co jeśli chcę wykorzystać to urządzenie do mieszania paszy, ale za dwa
>lata planuję sprzedaż zwierząt, a za te pieniądze budowę domu? Mam
>dopłacić VAT? Po co ten sztuczny problem?

Po to żeby stymulować jeden rodzaj działalności, a nie inny.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\