On 20/10/2011 08:43, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Andrzej Jarzabek"
>
>>>> No to jak zniesiesz prawo autorskie, to na pewno Mozart coś jeszcze napisze.
>>> Wiedziałem, że się na to dasz złapać. Poczytaj sobie z jakiej okazji
>>> powstało rzeczone Requiem.
>> Ale o co chodzi? Że jakiś bogaty buc zamówił?
>
> Owszem. Gdyby były łatwo egzekwowalne regulacje (ba, w tym momencie
> w ogóle w zakresie osobistych praw autorskich, nie tylko majątkowych),
> rzeczone Requiem w ogóle nie zostałoby zamówione.
> Jak widać argument "brak regulacji => brak dzieł" jest chybiony.

Nie ma takiego argumentu. Argument jest taki, że dzieł będzie niewiele.
Poza tym od razu napisałem, że mój argument odnosi się do ustroju
kapitalistycznego. _Oczywiście_, że w innych ustrojach dzieła, również
wysokobudżetowe, mogą powstawać mimo braku efektywnych praw autorskich.

Osobna sprawa, że o ile mi wiadomo (ale przyznam, że się nie znam),
nawet w czasach Mozarta jakieś regulacje istniały i ów bogaty buc po
prostu łamał prawo.

> Owszem, można się długo i namiętnie zastanawiać nad wzajemnym wpływem
> jednego na drugie i skalą tegoż (i wartością powstających dzieł). Ale to
> materiał na długą dyskusję (a nie przedstawianie ex cathedra tez "bez
> ochrony nie ma dzieł").

Przecież taka dyskusja by do niczego nie doprowadziła - zawsze "co by
było gdyby" jest kwestią czyjegoś uznania. To, co ja przedstawiam "ex
cathedra" to jest konsensus cywilizacyjny, a nie jakaś obiektywna prawda.