On 10/28/2011 09:56 AM, Andrzej Jarzabek wrote:
> On 25/10/2011 14:58, Edek wrote:
>> On 10/25/2011 03:36 PM, Andrzej Jarzabek wrote:
>>>
>>> A w innej alternatywnej historii świata przepisy legalizujące kradziex
>>> furmanek doprowadziły do tego, że chłopi musieli wozić swoją brukiew
>>> na targ rowerami.
>>
>> Widzisz, na tym polega różnica. Ty mówisz o dziełach, ja o tworzeniu.
>
> A może jednak na tym, że ja rozumiem, że jest związek między jednym a
> drugim, a ty nie?
>

Jeżeli nazywasz Justina Biebera dziełem, to muszę cię oświecić -
bocian go nie przyniósł.

To, czego Ty nie dostrzegasz, to fakt, że czasami najciekawsze rzeczy są
nie w dziele, tylko w pomyśle, idei itd. Sam artefakt często ma
niebotyczne ceny - patrz obrazy Picassa - bo to oryginał, w
przeciwieństwie do obrazka tegoż obrazu w sieci. Co próbuję powiedzieć:
jesteś zafiksowany na idei, że dzieło jest najważniejsze, podczas
gdy wiele się od czasów Picassa zmieniło. Chociażby fakt, że
kopiowanie obrazu Picassa miało ograniczony sens. Chociażby to,
że można skopiować film i obejrzeć w domu, albo można pójść
na niego do kina - wbrew pozorom ludzie chodzą do kina,
chociaż mogą ściągnąć sobie film bez większych obaw, albo
kupić DVD i obejrzeć go na wielkiej plazmie w małym pokoju.

Masz dość skrajne poglądy na temat tego, że dzieło jest święte
tak, jak święta jest własność prywatna materialna. Już to było
mielone w tym wątku wielokrotnie - materia ma inne właściwości
niż informacja, trzeba to po prostu zaakceptować.

Gdyby ktoś stanowiący prawo miał tak skrajne poglądy,
w przemyśle rozrywkowym pomysł "śpiewam o miłości w kontekście
pierdzenia żony" byłby zarezerwowany dla pierwszego autora.
Żadnej wtórności, żadnego zestawiania tych samych symboli
w inny sposób. Zresztą, cały ten problem z kopiowaniem
to nic nowego - był problem z możliwością kopiowania
kaset audio, kaset video itd. Konsumenci rządzą swoim
wyborem i konsumenci zyskują i dla konsumentów powinno
się tworzyć prawo. Przemysł sobie poradzi.

Ja nie dostrzegam związku? Ja tylko nie stawiam znaku
równości.

Edek