epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>> Jest wiele ustaw chroniących model biznesowy produkcji telewizorów,
>>> np. ustawa o swobodzie działalności gospodarczej, kodeks cywilny,
>>> kodeks karny i tak dalej.
>> Kurczę, to one nagle nie działają w wypadku wydawnictwa? To ci nowość.
>Nie chronią modelu biznesowego wydawnictwa.

Modelu biznesowego produkcji telewizorów też nie chronią. Chronią
działalność gospodarczą w ogólności. W tym i wydawnictwa.

>>>>>> Nawet zakładając, że urzędy przyznają te patenty sensownie (a przykładów
>>>>>> absurdów znamy sporo - od dwukliku poczynając), to czy czas ochrony
>>>>>> nie blokuje innowacyjności?
>>>>> Sam fakt zarejestrowania patentu przez urząd nie oznacza, że naruszanie
>>>>> takiego patentu jest nielegalne.
>>>> Zdefiniuj "nielegalne".
>>> "Zabronione przez prawo" - a co myślałeś, że to słowo może znaczyć?
>> To słowo może (zwłaszcza używane w dyskusji przez osoby lekko traktujące
>> terminologię prawną) znaczyć tak wiele rzeczy, że po prostu usiłuję
>> ustalić co rozumiesz pod tym pojęciem.
>> Zdajesz sobie oczywiście sprawę, że z czegoś, co nie jest "zabronione
>> przez prawo" również mogą powstać zobowiązania.
>> A tak na marginesie, poczytaj sobie jednak Prawo Własności Przemysłowej.
>> Zwłaszcza Art.63
>Żeby się nie bawić w interpretowanie przepisów,

No tak. Jak pojawiają się konkrety, uciekasz.

>to napiszę konkretnie
>jak to działa tam, gdzie wiem jak to działa (nie w Polsce):
>Firma A pozywa firmę B za korzystanie z wynalazku opatentowanego przez
>firmę A. Firma A twierdzi, że firma B korzysta z tego wynalazku od 5 lat
>i domaga się rekompensaty za ten okres.
>Firma B twierdzi, że "wynalazek" opisany przez patent nie spełnia
>wymogów i wnioskuje o uznanie patentu za nieważny.
>Sąd decyduje o unieważnieniu patentu i w takiej sytuacji nie ma podstawy
>do rekompensaty - efektywnie traktowane jest to tak, jakby patent był
>nieważny również przed decyzją o unieważnieniu.

Z dokładnością do tego, że piszesz "z grubsza" o chorym systemie
amerykańskim, w którym patentować można cokolwiek.

>Czy w Polsce jest inaczej? Byłoby to bardzo zaskakujące, myślę, że
>raczej źle interpretujesz przepisy. Ale mogę się mylić, wyciągnij mi
>jakiegoś prawnika zza kadru, to przynam, że w Polsce prawo patentowe
>jest niedobre i powinniśmy się raczej wzorować na amerykańskim.

Oczywiście. Przecież ganianie kota po pokoju przy pomocy wskaźnika
laserowego jest tak innowacyjne.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\