On 2011-11-02, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "b...@n...pl"
>>>>>> Zawodowym pisarzem, utrzymującym siebie i rodzinę z pisania książek był
>>>>>> na przykład Stanisław Lem.
>>>>> Cholera, przecież Lemów mamy na pęczki. Swoją drogą, Lem pisał w czasach
>>>>> cokolwiek nierynkowych.
>>>> Tak w ogóle, w różnych innych ustrojach jak najbardziej jest możliwe,
>>>> żeby utrzymywać się z pisania czy z czego tam bez praw autorskich. Ale w
>>>> kapitaliźmie prawo autorskie jest do tego potrzebne.
>>> Nie. Prawo autorskie nie jest potrzebne żeby można było się utrzymać z
>>> pisania. Umowy cywilnoprawne obowiązują i bez prawa autorskiego i nikt
>>> nie broni wydawnictwu płacić autorowi.
>>Ale broni innemu wydawnictwu sięgnąć po te treści i wydać jeszcze raz,
>>taniej. W efekcie wydawnictwo pierwotne mniej zarobi, a od drugie
>>wydawnictwo nie ma umowy z pisarzem więc mu nic nie płaci.
>
> No popatrz. Jeśli ja podpatrzę jak pan Zenek płukał mi kaloryfer, mogę
> to samo zrobić u sąsiada i pan Zenek na tym nie zarobi! Wprowadzić
> ustawową ochronę płukania kaloryferów!

Tym razem chodzi trochę o coś innego.

Wyobraźmy sobie świat bez praw przeciw kopiowaniu. Wyobraźmy sobie
hipotetycznego autora X i dwa wydawnictwa: A, B.

X podpisał umowę z A na napisanie/wydanie jego książki. A grzecznie
płaci X-owi honorarium i zarabia na wydawaniu jego książki, czyli ty,
kupując egzemplarz wydany przez A pośrednio płacisz autorowi. This is
a Good Thing[tm].

Teraz B podpatrzyło, że książka naszego X się nieźle sprzedaje
i zapragnęło rółnież na tym zarobić. Skopiowało całą książkę i wydaje
pod tym samym tytułem, nawet nie zmieniając nazwiska autora. Ty, kupując
egzemplarz wydany przez B w żaden (nawet pośredni) sposób nie płacisz
autorowi.

Pojawiają się pytania: czy wydawnictwu B wolno (moralnie, bo prawnie
założyliśmy że tak) zarabiać na cudzej pracy nie dzieląc się zyskami?
Jak taka sytuacja wpłynie na rynek wydawnictw i na rynek pisarzy?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot