On Nov 8, 3:45 pm, Edek <e...@g...com> wrote:
> On 11/08/2011 04:01 PM, Andrzej Jarzabek wrote:
>
> > On Nov 8, 2:53 pm, Edek<e...@g...com>  wrote:
> >> On 11/08/2011 11:50 AM, Andrzej Jarzabek wrote:
>
> > Clue?
>
> Za dużo angielskich tekstów znajduję w necie, takie czasy...
> znaczenie jest OK: pojęcie, klucz, podpowiedź.

Nie jest OK."Clue" to wskazówka, coś pozwalającego się domyślić
właściwej informacji. Kompletnie bez sensu w tym kontekście. Chodziło
ci o francuskie słowo "clou", co oznacza dosłownie gwóźdź, a
metaforycznie - sedno sprawy - w pewnym sensie kompletne
przeciwieństwo słowa "clue".

> > Zauważ, że jeśli ktoś stosuje to samo rozwiązanie przed i po
> > przyznaniu patentu, to tak czy inaczej może to robić nadal,
> > niezależnie, czy jest to clou (bo chyba o to ci chodziło) patentu czy
> > nie, czy są urozmaicenia, czy nie itd. Owszem, unieważnienie części
> > patentu może nadal pozostawiać inną część ważną, ale to właśnie by
> > była ta część, która _nie miała_ prior artu, czyli nie była zgodna z
> > tym, co firma taka czy śmaka robiła od lat.
>
> Heh, powiedz to niechętnemu prawnikowi płaconemu kilobaksy na minutę
> za wbicie cię w ziemię razem ze swoją argumentacją przed sądem. Będzie
> chciał nie 5 a 25 kilobaksów więc da ci trochę dłużej pocierpieć.

To problem między nim, a tym, co mu płaci. Wiesz, nabierasz się turtaj
na taki straszliwy mit, że taki wysoko opłacany prawnik to bierze tyle
kasy, bo potrafi wygrać każdą sprawę. Czasem właśnie jest tak, że on
bierze tyle kasy za to, że wie, kiedy powiedzieć "szefie, nie ma sensu
się procesować".