On 25/12/2021 22:42, Konrad Anikiel wrote:
>>>>> 2. Dziaderstwo na usenecie skomentowało że to jest do dupy, bo wielu rzeczy się
nie da, że produkcja, że coś tam.
>>>> Tak. Choć nie wiem czemu dziaderstwo, możesz rozwinąć?
>>> Statler i Waldorf.
>> No tak, ale to postacie fikcyjne, jest nikła szansa że wypowiadaja się w
>> usenecie.
> A skąd wiesz czy ja istnieję w rzeczywistości? Może jestem botem?

To mogło by sporo wyjaśnić. Możesz wskazać kwadraty z sygnalizacją świetlną?

>>>> Niczego. Natomaist dowiodłeś, że to nie są "ciekawe możliwości w zasięgu
>>>> amaotra" a co najwyżej "ciekawe hobby w zasięgu amatora". Możliwosci to
>>>> tam mało. CBDU.
>>> No i dokładnie o to chodzi w druku 3D.
>> Dlatego udzieliłem się w wątku, aby wyjaśnić ten detal.
> Na przykładzie udanego projektu który nie ma ani jednego z typowych problemów z
drukiem 3D.

Tak, jeśli to jest tylko w celu zdobycia kilku lajków, to cel został
osiągnięty. Ale raczej nie daje on "możliwości".

Zapewne, jak to zwykle bywa na usenecie, nie zadałeś sobie trudu aby
zrozumieć o co chodzi w krytyce. To nie krytyka druku 3D, który sam
uprawiam (wliczając w to lecący w tej chwili wydruk metro de mnie), a
jedynie krytyka słowa "możliwości" które padło w pierwszym poście. Nie,
nie daje to możliwości większych, niż zabawka, w przypadku przekładni.
Choć niewątpliwie jest szansa, że pojawi się więcej inzynierów a mniej
socjologów, dzieki temu i tego oczekuje po hobby 3D.

> Typowe dla Statlera.

Traktujesz krytykę jakoś podejrzanie osobiście. To Twój projekt?