On Saturday, 3 May 2014 23:50:12 UTC+2, bartekltg wrote:

> Paliwo to mniej ni� procent. Materia�y konstrukcyjne niewiele wi�cej.

Może własciwe pytanie powinno brzmieć: jaka część kosztu rakety to rakieta?

> przemno�ona przez niewydajno�� pa�stwowej instytucji).

O właśnie. Marnotrawstwo w sytuacji kiedy nie ma rynku (ani podaż ani popyt nie są
wolne i powszechne) może przybrać dowolną skalę. Jeśli umieszczenie kilograma ładunku
na orbicie kosztuje z grubsza tyle co wysłanie 40-stopowego kontenera na drugi koniec
świata, to coś tu jest nie tak.

> Dzia�o elektromagnetyczne pot�guje pewien problem wyst�puj�cy ju�
> przy rakietach. Atmosfera na dole jest g�sta. A strzela� nale�y p�asko;)

Nie, czemu płasko? Działo lektromagnetyczne na zboczu wysokiej góry, na szczyt.
Pojazd wylatuje ze szczytu np Kilimajaro z prędkością kilkunastu machów, zapala się
scramjet na którym dolatuje z jak największą prędkością jak najwyżej, aż się skonczy
atmosfera i scramjet zgaśnie. A tam już cudów nie ma, trzeci stopień na rakiecie. Ale
pierwszy i drugi za grosze, bez żadnych jednorazowych rupieci.