Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p080vn$947$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-12-06 o 00:47, J.F. pisze:
>>> Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w
>>> jednakowym
>>> stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i
>>> wykonania. Ale
>>> może to takie przewrażliwienie moje tylko?
>
>> Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)
>
>> A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i
>> padniecia
>> jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna
>> dwa
>> naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
>> padnie pierwszy :-)

>Nie, idąc w szczegóły zapominasz o podstawach. RAID nie ma zwalniać
>od myślenia. Ma zapewnić poprawną pracę, a w to wlicza się wymianę
>dysków _w_porę_, a nie po padnięciu.

Hm, R jak redundant.
A "w pore" to moze byc Hot Swap.

>To, że nie lubimy wydawać pieniędzy "na zapas", nie ma nic wspólnego
>z rozsądkiem.
>Dyski w RAIDzie mają być nowe i używane tak długo, jak powinny, a nie
>do uszkodzenia.

Ja tam jestem czlowiek starej daty i uwazam, ze dyski nie padaja :-)
Tzn owszem, zdarza im sie, ale to wyjatek, a nie regula.

Ale ... postep zwolnil, juz sie nie wymienia dysku na wiekszy po 2-3
latach, wiec moze warto zmienic zdanie :-)

>Dlatego warto czasem przerwać rozmyślania i zastanowić się o co tak
>naprawdę chodzi?

No chodzi o to, ze masz zabezpieczenie, to po co sie bardziej
zabezpieczac ?
A backup i tak trzeba, na wypadek bledu oprogramowania, czlowieka,
wirusa.

J.