W dniu 2011-03-14 16:16, Konrad Anikiel pisze:
> On Mar 14, 2:59 pm, bartekltg<b...@g...com> wrote:
>> W dniu 2011-03-14 15:23, Konrad Anikiel pisze:
>>
>> >[...] na fizyke nie mamy wplywu.
>>
>>> Przegrzewa sie bo nie ma czym chlodzic wciaz gotujacej sie wody. Woda
>>> sie wciaz gotuje bo reakcja wciaz zachodzi. Reakcja wciaz zachodzi bo
>>> jest za malo wody. Wody jest za malo bo sie wciaz gotuje. I tak w kolo
>>> Macieju...
>>
>> Nie ma wody - nie ma moderatora - neutrony są za szybkie
>> - przekrój czynny na reakcje spada na łeb.
>>
>> To jest właśnei 'konstrukcyjne' zabezpieczenie
>> tego typu reaktorów. Oczywiście, nie chroni to
>> przed nadtopieniem prętów, ale proponowane
>> przez Ciebie sprężenie zwrotne _nie_ zachodzi.
>>
>> Na fizykę nie mamy wpływu.
>
> OK, masz racje, niemniej jednak odlaczenie reaktora BWR/RBMK od
> turbiny nie jest stanem stabilnym.

W sumie jest to stan stabilny, pod warunkiem wsunięcia prętów hamujących
reakcje.
I to niezależnie od tego czy w reaktorze jest woda czy już jej nie ma.

Jak jest woda, to proces zmniejszania mocy przebiega zgodnie z procedurą
i nie powoduje wystąpienia niekorzystnych czynników.

W reaktorze bez wody reakcja również zwalnia, tyle że w trakcie nadal
wydzielane są duże ilości ciepła które może popsuć kilka rzeczy naokoło
i to jest całe niebezpieczeństwo. Niemniej stan jest stabilny - bez
ryzyka że nagle reaktor wzbudzi się łańcuchowo produkując jakieś wielkie
ilości energii.

Pytanie jest tylko takie, czy konstrukcja reaktora jest w stanie
wytrzymać takie hamowanie na sucho bez utraty szczelności.