W dniu 2014-02-24 13:50, J.F pisze:
> Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
> On 2014-02-24, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> O tym ze mamy zrobic jedna fotke, potem w innym miejscu zrobic druga
>>> fotke, i na podstawie czasow ich zrobienia wyliczyc predkosc.
>>> Potrzebujemy wiec dokladne zegary w dwoch miejscach, lub szybka
>>> transmisje miedzy urzadzeniami.
>>
>>> I tutaj 0.1% dokladnosc zegarow jest zabojcza, bo sie po godzinie moga
>>> rozjechac o pare sekund.
>>
>> Prosze Cie, pare sekund na godzinie? Toz tego nie osiagna w miesiac dwa
>> chinskie zegarki ktorych wyprodukowanie kosztowalo grosze...
>
> 0.1% wlasnie tyle znaczy. 3.6s w 3600s.

Litości - typowy błąd w tanich układach (tani kwarc) to ~30ppm, czyli
jakieś 0.003%. Widzisz różnicę? Korzystając z układów bardziej
zaawansowanych (niekoniecznie dużo droższych kwarców) z korekcją
programową (abstrahuję od samej konstrukcji generatora, która
wymaga pewnych 'stabilizacji') można osiągnąć błąd ~2ppm,
czyli 0.0002%.

> Fakt ze byle kwarc ma co najmniej 10 razy lepiej ... ale to nadal w dobe
> moze sie rozjechac bardziej.

Jak widzisz nie - nawet dla niezbyt zaawansowanych układów, które są
stosowane dość powszechnie.

> Wiec owszem, mozna, ale trzeba wiedziec jaki kwarc zamowic, doczytac w
> jakich temperaturach dobrze dziala, termostat lub korekcje przewidziec,

Tego nikt nie zamawia w kawałkach, do tego są specjalizowane układy
RTC, z kwarcami, ze stabilizacją termiczną itd.

> a potem Anacron wyciagnie zaswiadczenie z IMGW ze bylo -21, a urzadzenie
> mierzy miedzy -20 a +40 :-)

No sobie poważnie porozmawialiśmy:>