W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 08:57:58 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:
> W dniu 2014-02-23 23:14, AZ pisze:
>
> > On 2014-02-23, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> >>>
>
> >>> A jakie to ma znaczenie? Ma byc ten sam czas, a ze jest roznica miedzy
>
> >>> "prawdziwym" to nieistotne. Watpie zeby ktos wpadl na pomysl ciagnac
>
> >>> 6 kilometrow kabla, chyba jakis student by to musial wymyslic ;-)
>
> >>
>
> >> Ale jakos musisz zapewnic "ten sam czas".
>
> >> I tu kabel najlepszy.
>
> >>
>
> > Bez przesady, tu chodzi o pomiar na dluzszym odcinku. NTP z precyzja
>
> > synchronizacji na poziomie milisekund to swiat i ludzie w tym wypadku.
>
>
>
> Ja sobie jaja zrobiłem czytając drobiowe pomysły, a tutaj taka dyskusja
>
> rozpętała na poważnie :) W zupełności wystarczy jakiś wzorzec do
>
> synchronizacji (choćby i wymieniony tutaj DCF77) i dokładny RTC.
>
>
>
> > A jak juz tek teorytyzujemy to moze warto zastanowic sie jak precyzyjny
>
> > zegar maja Iskry czy inne Fotorapidy, tam te milisekundy juz moga
>
> > odgrywac wieksze znaczenie ;-)
>
>
>
> Lecę po chipsy ;)

Weź się odpierdol. Dałem czystą informację bez żadnego komentarza. To wiejskie głupi
udające ekspertów rozpoczęły idiotyczną dyskusję o wiarygodności pomiaru czasu.