Konrad Anikiel wrote:

>> Pytanie dlaczego nie umie zrobiďż˝?
>> Ja uwa�am, �e dlatego, �e nie rysowa� r�cznie, nie
>> �wiczy� zale�no�ci, perspektywy, widok�w itp
>
> Nie ma związku. Głupie rysunki robią głupi ludzie, wszystko jedno
> czego ich uczono w szkole. Jedyny pożytek to że głupi człowiek nie
> przejdzie ćwiczeń z ręcznego rysunku, więc się go wywala. Równie
> dobrze by nie przeszedł z rysunku maszynowego.
>
> Powtarzam pytanie: dlaczego uważasz że jak ktoś "ćwiczył zależności,
> perspektywę, widoki itp" na CADach, to się nauczył czegoś gorzej niż
> gdyby to robił ręcznie? I proszę nie o Twoje własne przekonania ani
> jednostkowy przykład, tylko o obiektywny dowód.

Bo nie można tego ćwiczyć maszynowo.
Absolutu trzeba dotknać :-)


Bo ja już napisałem:
> ręcznie trwa dłużej, więc nie może być lepiej. Masz jakiś argument?

Ty też nie argumentujesz.
Twierdzisz, że równie dobrze by się nauczył na CADach,
ale tego nie wiesz.

Ja mam doświadczenia takie, które wskazują, że
Ci konstruktorzy, których znam i wiem, że są tylko CADowi, to robią rysunki
o wiele gorsze
w sensie czytelności: właśnie położenia rzutów, doboru rzutów, widoków od
tych, ktorzy
potarfią szkicować ręcznie. I nie jest to tylko kwestia jakiejś "starej
szkoły", bo w tej grupie są i młodzi i starzy.
Jednym słowem rzucają na arkusz sieczkę, na podstawie której ciężko się
pracuje.
Nie potrzebuję dowodów, żeby tak twierdzić.