Użytkownik wrote:
> W dniu czwartek, 9 stycznia 2014 17:30:50 UTC+1 użytkownik cef
> napisał:
>> EC.ENG wrote:
>
>> Ale to nie jest odpowiedďż˝ na pytanie.
>
> Ale to jest odpowiedź na pytanie.

Nie jest.

Skąd wiesz, że za jakieś 100 lat
> nie odejdziemy od pisma ręcznego, bo nie będzie ono potrzebne? Już
> teraz coraz rzadziej używa się słowa pisanego na papierze o czym
> trąbią media wspominając o tym jak wiele osób korzysta z e-booków
> itd.

Nie znam żadnej wybitnej osobistości, która nie umie pisać.
Może za sto lat będzie to faktycznie zbędne, ale na razie nie jest.

Z Twojego toku rozumowania wynika, że dziś dalej powinniśmy
> szkolić się pisania na papirusach wśród klasztornych mnichów, no bo w
> razie czego, bo przecież trzeba potrafić, bo tak trzeba, bo tak od
> zawsze się robiło...

Nic takiego nie wynika. To koloryzowanie z Twojej strony.

Jakbyś nie zauważył to pismo też ewaluowało.
> Metody pisania też.

I dlatego mamy cały ten postęp, ale jeszcze nie wyeliminował
pisania ręcznego.

> Mam pięcioletnie dziecko, która mając 4 latka nie za bardzo potrafił
> "machać" rączką, żeby kreślić te piękne cyferki i literki. Ale za to
> opanował dość szybko pisanie na swoim laptopie edukacyjnym. Sam mu
> mówiłem, gdzie jaka literka jest. Dziś ma 5 lat i zasuwa sam swoje
> imię, nazwisko i inne rzeczy i sam się dziwię jak skąd on to potrafi,
> bo ja mu tego nie pokazałem, a w przedszkolu to co najwyżej
> przerabiają kolorowanie bałwanków. Ale jak widzisz, te rysowanie
> bałwanków nauczyło go poruszanie po papierze, ale czytać i pisać
> potrafił dzięki laptopowi. I jak? Zburzyłem Twoją teorię kształcenia?

Nie. Może masz zdolne dziecko. Od razu pieknie pisał
na papierze czy jak inni wielcy bazgroli? :-)

> Czekając, aż młody nauczy machać się nadgarstkiem to dopiero teram
> pokazywałbym mu jak wyglądają litery. I gdzie tu widzisz rozwój? Bo
> ja widzę duży.

Ale nie zaniechałeś nauczenia go pisania ręcznego?
Czy jednak sobie odpuścisz licząc, że to już nie będzie niebawem potrzebne.