W dniu 2012-11-15 00:42, AK pisze:
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał:
>
>> >> A jak wezmę uśrednię po wszystkich możliwych wyborach... to otrzymam
>> >> metodę trapezów? Prawda? ;)
>> >
>> > Ano prawda.
>>
>> Bzdura. Znaczy nieprawda;)
>>
>> Kwadratura będzie przypominała metodę trapezów środku,
>> na bokach będzie wyglądała prawie jak simpson.
>> I płynnie przechodziła z jedną w drugą.
>
> Formalnie zgoda, ale jednak te kilka punktow po bokach prawie-Simpsonem
> moze miec znaczenie raczej "teoretyczne", bo przy realnej reralizacji to
> jednak
> tych punktow/wezlow jest "nieco" wiecej niz (chyba) 5.

To tym bardziej. Mamy 1000 węzłów. To para z drugeij dziesiątki
wejdzie kilkanaście razy jako 4 i 2, a ponad 980 razy jako 2 i 4;)
Za to para z okolic centrum wejdzie mniej więcej po 500 razy
jako 4_2 i tyle samo jako 2_4.


> a chcialo by sie juz "zamknac" ten piekny watek chocby metoda
> (tak Tatusiu, lekarz kazal przytakiwac), bo jak widzisz Twe fakty
> ("twarde" wyliczenia i wykresy) wcale wiadomy duet nie doprowadzily
> do milczenia. Brna dalej uwazajac trapezy (a wiec odcinki) za
> najdokladniejsza
> z metod interpolacyjnych..


A może robię to po firowemu? Piszę, bo lubię;)

pzdr
bartekltg