On Tue, 29 Mar 2022 12:55:46 +0200, Piotr Wyderski wrote:
> J.F wrote:
>> A co Ty chcesz zrobic - jakis sekcjonowany rdzen na kilka uzwojen,
>> czy "toroid" o duzej ilosci szczelin?
>
> Kompaktowy toroid o dużej l_e, który mi sie nie nasyci zbyt szybko. A na

są takie o "rozproszonej szczelinie".

> nim dużo uzwojeń o małej pojemności między nimi. Właśnie o tę pojemność
> tu idzie.

A pojemnosci "do rdzenia" sie nie boisz?
Choc mi sie wydaje, ze ferryty maja duzą rezystancje,
to pojemnosc do rdzenia nie zaszkodzi, a szczelina nie polepszy.

A nie mozna toroidu pociac np na cwiartki i skleic znow w toroid?

Bo Twoj twór wydaje mi sie miec duża indukcyjnosc rozproszenia -
pole sobie poleci powietrzem pomiedzy koncami U, jesli szczeliny będą
duże.

>> W tej konstrukcji problematyczne wydaja mi sie wlasnie szczeliny -
>> jak rozumiem wąskie mają byc, to bedzie problem wykonawczy, jak
>> osiągnąc konkretną grubość.
>
> W skali prototypowej - mierząc AL i ściskając stosownie imadłem podczas
> schnięcia kleju.

Imadlo ferromagnetyczne :-)

>W większej - kalibrowane szklane kulki dodane do kleju.

Nie lepsze jakies przekladki, np papierowe ?

> A grubość nie musi być bardzo dokładna, indukcyjność ma wartość
> minimalną, ale w górę 2x nie jest problemem. "Jakaś" szczelina jest OK,
> byle AL wyszło koło 300-500.

AL jeszcze od przekroju rdzenia zalezy.
Moze jednak rdzen jak do flyback ?

J.