elmer radi radisson pisze:

>> Dobra to inaczej.
>> Gdzie widnieje zapis, ze za znalezienie rzeczy wczesniej skradzionej nie
>> nalezy sie znalezne?
>> Ja nigdzie nie widze takich wyjatkow, a ze mozna znalezc rzecz
>> skradziona, to i nalezy sie znalezne.
>
> Troche mi juz slabo, ale powtorze jeszcze raz: rozumiesz co to znaczy
> "przedmiot zgubiony"? Ten samochod nikomu nie wypadl, stal sie
> przedmiotem przestepstwa. Jest sobie zapis, ze znalezne nalezy
> jesli ktos "znalazł rzecz zgubioną". Zostanie okradzionym to nie
> zgubienie, wiec przepis tej sytuacji nie dotyczy. Jesli ten przepis
> mialby intencje ktore probujesz wmowic, rozciagnieto by jego dzialanie
> przez uzycie okreslen typu "rzecz utracona".
>
> Jesli polskie slowo "zgubiony" jest wciaz niezrozumiale to podsuwam
> inne: "lose", "verlieren", "??????", w opozycji do "stolen",
> "gestohlen", "????????".
>

LOL.
To Ty nie mozesz ogarnac tego, ze nie trzeba czegos zgubic, zeby ktos to
mogl znalezc :P
Masz jakies zaparcie mozgowe, ze nie mozesz tego pojac?
Jakby bylo jak piszesz, to kazdy kto zgubilby dajmy na to komorke
powiedzialby, ze na pewno ktos ja ukradl i nie placilby znaleznego
znalazcy :P
Zes sie uparl jak osiol, ze znalezc mozna tylko rzecz zgubiona, a tak w
rzeczywistosci nie jest.
Tobie ukradna rower, a ja go znajde i co bys nie zrobil, co bys nie
powiedzial, dalej jestem znalazca i nie ma znaczenia czy to bylo
kradzione, zapomniane, czy wypadlo ci z kieszeni, mozesz nawet tupnac
nozka :>

--
Karolek