On Wed, 14 Dec 2022 11:46:15 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Możesz przerobić to urządzenie tak, aby nie wysyłało danych do
> chmury,
> Ja nie twierdze, że to dobre rozwiązanie, tylko podpowiadam, że
> można to
> zrobić całkowiecie inczej i pod własną kontrolą, może się przydać.

Tak, wiem, jestem tego świadom. Natomiast z czasem nabieram
przekonanie, że rozwiązania chmurowe nie są wcale takie złe, o ile
dają dostęp do wszystkiego (szybkie API, storage danych) w
backendzie. Po tygodniowej zabawie z Tuya dochodzę do wniosku, że
jest to całkiem znośnie zrobione (pomijając ten zgrzyt z aplikacją w
pewnej osobliwej konfiguracji sieciowej). Zrobienie własnego skryptu
kontrolującego (przez chmurę) te gniazdka to kilka linijek w bash'u i
łatwo zintegrować z własnym ekosystemem.
Nie zawsze upierłabym się, że jedynie lokalny dostęp jest lepszy.
Właściwe czemu? Mając rozwiązanie typu HA i tak musi być ono dostępne
przez internet, stąd co za różnica czy włączamy gniazdko przez własny
HA czy przez chmurę? Nie wiem jak jest w innych rozwiązaniach ale w
Tuya działa to na prawdę szybko.
Oczywiście zaraz się pojawi pewnie argument "a co jak chmura padnie".
Myślę, że odpowiedzią na to pasuje puenta z kawału o tym jak Mosze
martwił się o swoje pieniądze w banku.

--
Marek