>
> No ale sam pomiar wyłacznie szybkości propagacji dźwięku da ci jedynie
> informacje o wartości moduły Younga. Jesli to ma być parametr
> wystarczajacy to po co sie bawić w pomiary skoro klasyfikacja gatunków
> stali daje wystarczająceinformacje nt. temat.

Nie, pomiar obu szybkości daje wszystkie stałe Lamego (jeśli jeszcze
znamy gęstość). Pomiar wyrobów o ograniczonych i skomplikowanych
rozmiarach (np. rur) daje znacznie więcej, bo można mierzyć różne mody
drgań, których propagacja zależy od wielu innych własności materiału.

>>
>> Dlaczego sprzęt taki masowo nie występuje to jest dobre pytanie, bo
>> chcę zwrócić uwagę, że idea pomiarów akustycznych własności
>> mechanicznych z bardzo dużą precyzją została opracowana prawie sto lat
>> temu. Zaproponowano wtedy przyrząd, który wcale nie używał
>> elektroniki, ale badał prążki optyczne.
>>
>> Podejrzewam, że przyczyny są dwie:
>>
>> - Nikt nie wpadł na pomysł, żeby zabłysnąć na tym rynku?
>> - Duży rynek nie istnieje, trzeba go stworzyć.
>>
>> Mam też wrażenie, że mimo wielu lat istnienia wiedzy na ten temat mało
>> kto o tym wie i jakoś nie rozpowszechniły się potrzeby masowego
>> zastosowania. W laboratoriach takie pomiary są jak najbardziej robione.
>>
>>
> I tu masz odpowiedź,- warunki laboratoryjne i wiedza zatreudnionych tam
> pracowników "nieco" różnia się od tych u masowego odbiorcy. Równiez
> stopień złozoności 9a więc i ceny) stosowanych tam urzadzeń też jest
> inny odpostulowanego taniego i łatwego w użyciu urzadzenia kieszonkowego.


Niekoniecznie. Jest możliwe zrobienie w miarę taniego i prostego w
obsłudze urządzenia. W niektórych zastosowaniach takie urządzenia już
istnieją.


W. Bicz