środa, 2 sierpnia 2023 o 13:32:35 UTC+2 Robert Wańkowski napisał(a):
> W dniu 02.08.2023 o 13:15, heby pisze:
> > On 02/08/2023 12:30, Robert Wańkowski wrote:
> >>>> No dobra... wystarczy mi zbudować taki wielokąt trochę foremny. A na
> >>>> wierzchołkach już bez problemy opiszę okrąg.
> >>> Co to za CAD? Nie ma tam jakiegoś języka programowania? Opisanie tego
> >>> było by chyba łatwiejsze z poziomu algorytmiki.
> >> To się powinno dać cyrklem i linijką wyrysować. A CAD owe zastępuje.
> >
> > Ale to pytasz jako to łatwo rozwiązać, czy to zagadnienie z geometrii
> > wykreślnej wymagające rapidografu i żyletki do kalki?
> Tak, jak to łatwo rozwiązać/narysować np. CAD-zie.
> >
> > Ja mam nieco skrzywienie, bo na codzień używam OpenSCADa wspomaganego
> > Pythonem, ale jakoś wydaje mi się, że wygenerowanie współrzędnych tych
> > punktów matematycznie i algorytmicznie jest jedną z bardziej naturalnych
> > dróg.
> >
> >
> Dla mnie, to na ten moment niewykonalne, tak samo jak nie mam pojęcia
> jak to graficznie (co wydaje mi się prostsze i naturalne podejście)
> rozwiązać.
>
>
> Robert
Promień musi być większy od 220, by sinus miał sens.
Reszta to obliczeniowa matematyka, która dzięki GeoGebrze jest do ogarnięcia.
Równość kątów środkowych, szukanego okręgu, musi być zachowana.
Można wygenerować taką funkcję dla x>0:
y=6*2*arcsin(56.5/(220+x))-2*arcsin(220/(220+x))
Punkt jej przecięcia z osią x to:
x=0.017; y=0
Ostatecznie promień szukany to:
R=220+0.017=220.017