W dniu 03.08.2023 o 11:52, Adam pisze:
> Dnia Thu, 03 Aug 2023 00:28:43 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> On 2023-08-02, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
>>> środa, 2 sierpnia 2023 o 18:42:50 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>> Patrze sie na Twoj rysunek,
>>>> https://imgbb.com/pKygYH7
>>>>
>>>> i mi przychodzi inne rozwiązanie.
>>
>> Mi też, takie barbarzyńskie. Skoro i tak pomiary są mało-dokładne, to
>> weź ten ww. rysunek, a raczej obiekt, skopiuj ze 3-4 razy, i nałóż na
>> siebie manipulując kątami i dopasowując sektory. Jak juz Ci się to złoży
>> to zrób okrąg ze środkiem w środku takiego złożónego wielokata, a potem
>> dopasuj srednicę żeby szła po wierzchołkach.
>>
>> Nb. tam na tym zdjęciu co gdzieindziej wkleiłeś są MZ przynajmniej 3
>> różne odległości między sąsuadującymi śrubami. Te po lewej i prawej są
>> sobie równe, ale nie tylko ta para u samej góry ma większą odległość.
>> Równiez ta na samym dole wydaje się miec dla odmiany odrobię mniejszą.
>
> Gdyby zrobić fotkę z dużej odległości na długiej ogniskowej, to by była
> mniejsza paralaksa (lub bliska zeru) i mniejsze przekłamania.
>
> Dodatkowo detal można by położyć np. na papierze milimetrowym, to by dało
> dobry wzorzec do zdejmowania wymiarów.
>
>
Wcześniej napisałem, że nieraz tak robię. Problemem jest wybór - albo
mała rozdzielczość i małe zniekształcenia lub na odwrót.

Kiedyś tu pytałem czy ktoś ma iPhona ze skanerem 3D, byłem ciekaw jak to
w praktyce wygląda.

Robert