W dniu 2016-05-16 o 15:02, jedrek pisze:
> "nadir"
>> jeżeli chodzi o świadczenie klasycznej telefonii poprzez ONU, to tam
>> nadal podstawą jest G.703/704.
>
> G.703/704 jak rozumiem to jest standard przesyłania pakietów po liniach
> cyfrowych?
> 704 to nowsza odmiana?

Tak bardzo ogólnie - G.703 to charakterystyka elektryczna interfejsów
cyfrowych, a G.704 to charakterystyka i struktura logiczna ramek.
Jest cała kupa protokołów i zaleceń grupy "G" ITU-UTI, może Cię coś
zaciekawi:
http://www.itu.int/rec/T-REC-G/en

>> VoIP wymaga, jakiegoś tam minimum danych i opóźnienia, powiedzmy 30ms
>
> Czy dla miedzianej telofonii POTS (która i tak ~1km dalej staje się
> cyfrowa) jest też definiowe dopuszczalne opóźnienie?

Opóźnienia w VoIP a w POTS, to dwie różne sprawy.
W POTS opóźnienie linii analogowej jest praktycznie pomijalne, nie ważne
czy to 1km czy 10km, jest też stałe i w zasadzie niezauważalne
opóźnienie 125us wynikające z częstotliwości próbkowania. Ucho ludzkie w
każdym razie tego nie wychwytuje.
W VoIP, oprócz tych dwóch powyższych dochodzi jeszcze opóźnienie w
protokole IP, które jest często o kilka rzędów większe i tu już ludzki
aparat słuchowy potrafi wychwycić "niuanse".

> Czy może się zdarzyć, że po POTS jakiegoś trudnego dnia złapie wieksze
> opóźnienie niż VoIP?

Jeżeli całą drogę od A do B, będzie to POTS, to nie. Stałe opóźnienie to
125us, na dzień dzisiejszy nie osiągalne do żadnego(chyba?) VoIP.

> Czy jednak jest regułą, że współczesnego POTS-a
> takie pułapki nie dotyczą? I na dziś dzień na porządnej parze miedzianej
> POTS zawsze będzie lepszy od tych "nowoczesnych" VoIP?

To zależy co rozumiesz przez lepszy?