On May 3, 12:20 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 3 May 2011 03:42:37 -0700 (PDT),  Konrad Anikiel wrote:
> >On May 3, 11:24 am, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> >97/23 w Polsce stala sie obowiazujaca w jednej chwili. Nie bylo
> >> >zadnego okresu przejsciowego. Wczoraj nie mogles produkowac pod
> >> >dyrektywe (bo nie moglo byc jednostek notyfikowanych), dzisiaj musisz
> >> >i inaczej nie mozesz. Wyobrazasz sobie taka sytuacje w Stanach?
> >> >Zbuntowaliby sie, podatkow by nie placili!
>
> >> Nie znam sprawy, ale cos tu chyba nie tak. dyrektywy EU maja bardzo
> >> dlugi czas wprowadzania. A jednostka notyfikowana nie musi byc polska
> >> .. ani chyba unijna.
>
> >Polska zapisala sie do Unii na wariata, nie wszystko udalo sie
> >wynegocjowac. W szczegolnosci w zbiornikach cisnieniowych nie bylo
> >zadnego okresu przejsciowego: dyrektywa weszla w zycie z dniem
> >przystapienia kraju do UE.
>
> Konradzie, ale prawnie to nie tak.
> Dyrektywa nie jest obowiazujacym prawem, a zaledwie dyrektywa dla
> wladz panstwowych, ze musza wprowadzic odpowiednie krajowe przepisy.
> I zaloze sie ze stosowne ustawy i rozporzadzenia zostaly wprowadzone
> odpowiednio wczesniej, z dniem obowiazywania "od dnia wstapienia do
> EU".
>
> O maszhttp://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/0912.htm
>
> § 71. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem uzyskania przez
> Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej.
> 2)   Przepisy niniejszego rozporządzenia wdrażają postanowienia
> dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 97/23/EWG z dnia 29 maja
> 1997 r. (Dz. Urz. WE Nr L 181) w sprawie zbliżenia prawa państw
> członkowskich dotyczącego urządzeń ciśnieniowych, wraz ze zmianą R
> (01).
>
> 2003 rok, kto powinien byc zainteresowany mial caly rok na
> przygotowanie sie.
>
> Oczywiscie nie wykluczam ze moglo byc tak ze od jutra musiales miec
> akceptacje jednostki notyfikowanej, a w kraju zadnej takowej nie ma.
> Ale mowiac szczerze to i tak jestem pod wrazeniem ze ktos o tym
> pamietal, ktos sypnal groszem, i pare laboratoriow odpowiedni sprzet
> kupilo, czesto za duze pieniadze.
> Dalej wydaje mi widzialem wsrod jednostek notyfikowanych jakies
> amerykanskie, wiec chyba moglaby i polska jednostka uzyskac
> notyfikacje przed wstapieniem. No i jednostka notyfikowana moze byc
> dowolna - niemiecka, wloska, czeska ..
>
> Bo jest jeszcze druga strona medalu - nie wiem czy by przeszlo:
> mozliwosc produkcji bez prawa eksportu, tfu - bez prawa sprzedazy
> wewnatrzunijnej, w okresie przejsciowym. Dopuszczenie u nas takich
> wyrobow mogloby sie wiazac z dopuszczeniem ich w calej EU. To co sie
> dziwic ze nie chcieli - nie po to wprowadzali te przepisy. A kto
> wczesniej eksportowal do UE, to stosowne papiery musial i tak
> zalatwiac.

Ale ja nie mowie ze tu ktos kogos oszukal- po prostu nasz rzad nie
wynegocjowal. Pewne dobrze poinformowane zrodla (nazwiska znane do
wiadomosci redakcji) dostrzegly w tym jakies interesowne zaniechanie,
ale kto dzisiaj dojdzie?
UDT na ten przyklad akredytacje tak sobie zalatwil ze byl legalnym NB
od pierwszego dnia, ale wszystkim wytworcom w kraju nie zrobia
przeciez certyfikatow w jeden dzien. Bajzel byl jak po wojnie!
Konrad